К делу № 2-228/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

с участием представителя третьего лица судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО1,

при секретаре Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО МК « Микрозайм» и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МК « Микрозайм» и ФИО3 об освобождении имущества от ареста, бытовой техники: телевизора Panasonic, номер модели №, серийный номер №, на сумму 3 000 рублей и DVD – плеера Panasonic модель №, на сумму 1 000 рублей, наложенного судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 по акту от 21.12.2018 года. 

В судебном заседании истец, пояснила, что ответчик ФИО3 является её дочерью, на часть указанной бытовой техники имеются документы, подтверждающие принадлежность имущества, остальная часть документов не сохранилась, однако принадлежит истцу, так как была приобретена на собственные средства, соответственно 6 лет и 10 лет назад. Должник ФИО3 собственных доходов не имела, не проживает продолжительное время совместно с матерью, собственником домовладения в котором был составлен акт о наложении ареста на имущество, не является. 

Ответчики – представитель ООО МК « Микрозайм» и ФИО3 в судебное заседание нет явились, были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется сведения, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Представитель третьего лица Красноармейского РОСП судебным пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просила удовлетворить требования истца на основании представленных и подтверждающих документов о принадлежности имущества. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В производстве Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 60502/18/23043-ИП от 10.12.20-18 года, возбужденное в отношении ФИО3 

21.12.2018 года судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО1 составлен акт о наложении ареста ( описи ) имущества, согласно которого было арестовано: телевизор Panasonic ( цвет черный) модель № серийный номер № на сумму 3 000 рублей и DVD плеер Panasonic модель № на сумму 1 000 рублей.

В подтверждение принадлежности имущества ФИО2 в судебном заседании предоставила гарантийный талон на телевизор Panasonic, приобретенный 08.04.2012 года ( л.д. 12), c указанием своей подписи и личного номера телефона, а также инструкцию по эксплуатации DVD системы модель SC-HT 535, подтверждающие принадлежность указанного имущества истцу. Данные доказательства суд принимает во внимание.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ « О судебных приставах», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2, как нашедшие свое подтверждение в судебном заседании.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста имущество –телевизор Panasonic, номер модели №, серийный номер № и DVD – плеер Panasonic модель №, наложенного судебным приставом –исполнителем Красноармейского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1. по акту о наложении ареста от 21.12.2018 года. 

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме. 

Судья: