№1-219/2017 (№11701930004000438)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-ДалайЧ.Ч., при секретаре Баз-оол А.В, с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Даржаа А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ооржак К.С., представившей удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва 24 июня 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2017 года с 10 часов до 12 часов, ФИО1 заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств противозаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для собственного употребления, с участка местности расположенного на расстоянии около 40 метров в западную сторону от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, известным ему способом, незаконно приобрел вещество-гашиш в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, затем завернул в кусок прозрачного полимерного материала и положил в задний левый карман своих джинсовых брюк. 09 октября 2017 года, чтобы покурить приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах вещество, в 16 часов вышел из 

<

адрес> и направился к пустырю, расположенной на расстоянии около 

<

адрес>. Около 17 часов, когда ФИО1 находился на вышеуказанном пустыре, к нему подошли сотрудники полиции для установления личности и проверки документов, в результате чего ФИО1 совершил сброс на землю свертка из прозрачного полимерного материала, внутри которого находилось вещество, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах в 

<

адрес> и хранимого с ДД.ММ.ГГГГ у себя в заднем левом кармане джинсовых брюк. В ходе осмотра места происшествия, расположенного на расстоянии около 180 метров в южную сторону от 

<

адрес>, на участке открытой местности, обнаружен и изъят сброшенный ФИО1 сверток из прозрачного полимерного материала, в котором находилось незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах в 

<

адрес>, без цели сбыта вещество-гашиш в виде одного спрессованного комка прямоугольной формы, которое является наркотическим средством гашиш, общей массой 2,96 грамма, в значительном размере. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил с 12 часов 20 августа 2017 года по 17 часов 30 минут 09 октября 2017 года без цели сбыта, наркотическое средство гашиш, общей массой 2,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002 относится к значительному размеру

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованна, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, наличие 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, в отношении него не подлежит применению статья 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с реальным его отбыванием, считая, что его исправление будет возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит достаточных оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, будучи судимым Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва 24 июня 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, в течение испытательного срока совершил другое новое преступление не большой тяжести, то суд приходит к выводу, что предыдущее осуждение не возымело должного исправительного воздействия и согласно ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене и необходимо назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу приговора -наркотическое средство-гашиш, срезы и смывы с ладоней рук, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения с свободы сроком 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 24 июня 2016 года по ч.1 ст.166 УК РФ.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва 24 июня 2016 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-гашиш и среды и смывы с ладоней рук, после вступления в законную силу приговора -уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждженный, находящийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с переводом на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ч.Ч. Монге-Далай