Дело 1-35/2019 «А»

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Амурзет, ЕАО 15 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Иноземцев С.С.,

при секретаре Сафроновой Е.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района ЕАО Хотовицкого С.П.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Декина С.В., предоставившего удостоверение № от /ДАТА/ и ордер №. №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, /ДАТА/ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, образование 8 классов, не женатого, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/ДАТА/ в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов ФИО1, находясь на участке местности в окрестностях двора 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, незаконно, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), суммарной массой при пересчете на высушенное состояние: 

<

адрес> относящееся к крупному размеру. Данное наркотическое средство ФИО2 в вышеуказанный период времени перенёс во двор 

<

адрес>. 2 по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> по месту своего жительства, где умышленно, без цели сбыта в крупном размере, незаконно хранил до момента её обнаружения 28.02.2019 в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 20 минут и последующего изъятия /ДАТА/ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов. 

ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Декин С.В. согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Хотовицкий С.П. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении матери имеющей инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, т.е. его категорию – тяжкое преступление, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, объём наркотического средства, находящегося в незаконном обороте, личность подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным, в пределах санкции статьи, в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые могли бы быть признаны исключительными, с учётом требований, предусмотренных ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Указанные выше обстоятельства, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие на попечении матери, требующей ухода, по мнению суда, дают возможность назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Одновременно суд отмечает, что хотя заключением экспертов подсудимый ФИО2 признан не нуждающимся в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, однако совершенное им преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, эпизодическое употребление которых без назначения врача последним не отрицалось, в связи с этим суд считает необходимым в целях исправления подсудимого возложить на него, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, исполнение дополнительной обязанности – пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, считает невозможным изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет, с находящимися в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), двумя полимерными пакетами с наркотическим средством каннабис (марихуана) суммарной массой 

<

данные изъяты> грамм, двумя фрагментами материи, полимерный пакет с находящейся в нем металлической миской со следами наркотического средства тетрагидроканабинола, полимерный пакет с находящимися в нем бутылкой с жидкостью со следами наркотического средства тетрагидроканабинола, двумя фрагментами материи; стеклянной банкой с ватным диском со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – подлежит уничтожению, 3 конверта – хранению в деле.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать меру наказания условной с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания 1 раз в месяц для регистрации, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией;

- в сроки, установленные УИИ со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача;

- пройти консультацию у психолога УИИ и при необходимости также пройти курс психокорректирующих мероприятий.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет, с находящимися в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), двумя полимерными пакетами с наркотическим средством каннабис (марихуана) суммарной массой 

<

данные изъяты> грамм, двумя фрагментами материи, полимерный пакет с находящейся в нем металлической миской со следами наркотического средства тетрагидроканабинола, полимерный пакет с находящимися в нем бутылкой с жидкостью со следами наркотического средства тетрагидроканабинола, двумя фрагментами материи; стеклянной банкой с ватным диском со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола – уничтожить, 3 конверта – хранить в деле.

Документы, приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов в соответствии со ст. 84 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его постановления. 

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С. Иноземцев