Дело № 1-267/2019 КОПИЯ 

УИД: 13RS0019-01-2019-002018-36 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 5 декабря 2019 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе: председательствующего – Ботина Н.А.,

при секретаре – Жуковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – Девятаева П.П.,

подсудимых – ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Чевиной Ю.И. и АлмазоваА.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого:

14.08.2019 Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в определенном размере в сумме 15000 рублей. Штраф не оплачен.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимого:

28.11.2017 Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.08.2018, заменено назначенное приговором от 28.11.2017 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей, на наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % с отбыванием в местах определяемых администрацией муниципального образования по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Наказание отбыто.

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

02.08.2019, примерно в 11 часов 00 минут ранее знакомые ФИО1 и ФИО2 находились возле 

<

адрес>. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения продуктов питания из магазина торговой сети «Магнит», расположенного на территории г. Рузаевка Республики Мордовия, в том количестве, в каком это будет возможно, с целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды. С целью облегчения совершения задуманного преступления ФИО1 решил привлечь к его совершению ФИО2

В это же время ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместно тайное хищение продуктов питания из магазина торговой сети «Магнит», расположенного на территории г. Рузаевка с целью дальнейшей реализации похищенного и получения материальной выгоды. ФИО2, заинтересованный в получении материальной выгоды, на предложение ФИО1 согласился, тем самым вступил с последним в преступный сговор. 

02.08.2019, примерно в 11 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 разработали совместный план преступных действий и распределили роли совершения преступления. Кроме того, они решили с целью транспортировки и перевозки похищенного имущества использовать, находящийся в пользовании ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», и находящийся в собственности ФИО2 рюкзак темно-синего цвета марки Demix.

Таким образом, ФИО2, ФИО1 достигли между собой предварительной договоренности на совместное совершение тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного вреда его собственнику до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества.

После чего ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО1, проследовали из г. Саранска в г. Рузаевка, где встретившись с ранее знакомым М, не посвященным в их преступные планы, примерно в 12 часов 30 минут указанного дня обнаружили подходящий для реализации задуманного преступления магазин торговой сети «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>

После чего, в это же время, реализуя задуманное преступление, ФИО2, ФИО1, действуя согласно ранее достигнутой совместной договоренности и распределенным ролям, проследовали в торговый зал магазина «Магнит», АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу, где ФИО1, находясь в непосредственной близости от ФИО2, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом последнего и незамеченными скрыться с места преступления, а ФИО2 в свою очередь, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности витрины с кондитерской продукцией взял семь коробок конфет марки «MERCI», восемь плиток шоколада марки «M&Ms» молочный с фундуком/драже, восемь плиток шоколада марки «M&Ms» молочный с разным драже, спрятав указанное имущество в имеющийся при нем рюкзак темно-синего цвета марки Demix, с целью в дальнейшем перенести данное имущество на безопасное расстояние и распорядиться им совместно с ФИО1 по усмотрению. Однако в это же время преступные действия ФИО2, ФИО1 были замечены сотрудниками указанного магазина.

После чего 02.08.2019, примерно в 12 часов 37 минут ФИО2 и ФИО1, действуя согласованно, осознавая, что их преступные действия стали носить открытый характер, в присутствии А и ФИО3 решили довести задуманное до конца, проследовав в направлении выхода из торгового зала данного магазина, чтобы беспрепятственно скрыться с места совершенного преступления. В это же время, когда ФИО1 и ФИО2, с находящимся при последнем в рюкзаке вышеуказанным похищаемым имуществом, стали проходить прикассовую зону магазина «Магнит» АО «Тандер», сотрудник указанного Общества ФИО3 предприняла попытки пресечь их преступные действия, потребовав от них оплаты и возврата похищенного товара.

ФИО2 и ФИО1 в свою очередь, в это же время, продолжая реализовывать задуманное преступление до конца, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требование ФИО3, скрылись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, они открыто похитили из торгового зала магазина «Магнит», расположенного вышеуказанному по адресу: семь коробок конфет марки «MERCI», стоимостью 184 рубля 15 копеек за 1 коробку, без учета НДС, на общую сумму 1289 рублей 05 копеек без учета НДС, восемь плиток шоколада марки «M&Ms» молочный с фундуком/драже, стоимостью 68 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 546 рублей 40 копеек без учета НДС, восемь плиток шоколада марки «M&Ms» молочный с разным драже, стоимостью 68 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 546 рублей 40 копеек без учета НДС, принадлежащих АО «Тандер».

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2381 рубль 85 копеек.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, эти последствия им понятны.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимыми заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитниками.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ– открытое хищение чужого имущества (грабеж), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-14УФСИН России по Республике Мордовия (т.2 л.д.2-3) характеризуется положительно.

ФИО1 на учете врача-психиатра (т.2 л.д.16) не состоит. Зарегистрирован у врача-нарколога (т.2 л.д.17) по поводу «сочетанное употребление наркотиков с вредными последствиями.

<

данные изъяты>

По смету жительства ФИО1 характеризуется положительно (т.2 л.д.23), за время проживания проявил себя как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый и проявляющий уважение к соседям, непьющий молодой человек.

ФИО2 зарегистрирован у врача-нарколога (т.2 л.д.50) по поводу употребление стимуляторов с вредными последствиями, у врача-психиатра (т.2 л.д.51) на учете не состоит.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно (т.2 л.д.55), жалоб и нареканий от соседей не поступало, общественный порядок не нарушал. Коммуникабельный, отзывчивый, вежливый, ответственный, внимательный, без вредных привычек.

По месту работы ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, проявляет личную инициативу при выполнении своих обязанностей. В нарушении трудовой дисциплины замечен не был (т.2 л.д.57).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершения преступления, суд не сомневается в их вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1, суд признает: полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, помощь в сборе доказательств (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные данные о личности.

Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 и ФИО1, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО1 суд руководствуется правилами статей 6, 43, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое не может превышать две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации.

Таким образом, изложенные обстоятельства в их совокупности, суд расценивает как исключительные, позволяющие с учетом материалов дела, в том числе и отсутствия вредных последствий от их действий, размера причиненного вреда, прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимых без реального отбывания ими наказания, как это предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновных, а также может обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершено данное преступление до вынесения приговора Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14.08.2019, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком каждому 2 года.

Обязать ФИО2 и ФИО1 периодически являться по месту жительства на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа. Обязать ФИО1 и ФИО2 пройти курс лечения от наркомании по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.08.2019 в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

С вещественных доказательств - пяти коробок конфет марки «MERCI», восьми плиток шоколада марки «M&Ms» молочный с фундуком/драже, семи плиток шоколада марки «M&Ms» молочный с разным драже, возвращенные под сохранную расписку ФИО3; автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», возвращенного под сохранную расписку обвиняемому ФИО1; рюкзака темно-синего цвета марки Demix, возвращенного под сохранную расписку обвиняемому ФИО2, - снять ограничения, связанные с хранением. 

Вещественное доказательство, хранящиеся при материалах уголовного дела – справки о стоимости от 30.08.2019, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Н.А.Ботин