РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Журовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2024 по иску ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» к ФИО1 о понуждении произвести очистку лесного фонда от порубочных остатков,

установил:

ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованием о понуждении провести очистку лесного фонда от порубочных остатков, указав в обоснование, что приговором мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Причиненный ФИО1 материальный ущерб лесному фонду не возмещен. Порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений им не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров. Просит суд обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в квартале 3 выделе 6 ТУ № 12 Куйтунского участкового лесничества, расположенного на расстоянии 1 км. от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где при помощи, образовавшихся в результате, совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Представитель истца - ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 25 минут у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из корыстной заинтересованности, в целях заготовки столбов для личных нужд, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях заготовки брёвен для личных нужд, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что документы, разрешающие рубку лесных насаждений, у него отсутствуют, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и ст. 

<

адрес> «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Иркутской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, регламентирующего договорный порядок отпуска древесины на корню, взяв с собой бензопилу марки «Карвер Хобби» без номера, принадлежащую ФИО2 и являющуюся орудием совершения преступления, пешком пришел в лесной массив, расположенный на расстоянии 1 км от 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество», категории - лесохозяиственные зеленые зоны, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях заготовки столбов для личных нужд, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 12 часов 25 минут, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 1 км от 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, в квартале № выдела № ТУ № государственного казенного учреждения 

<

адрес> «Куйтунское лесничество», в лесах категории -лесохозяиственные зеленые зоны, при помощи бензопилы марки «Карвер Хобби» без номера, принадлежащей ФИО2 и являющейся орудием совершенного преступления, произвел спиливание до прекращения роста двух сырорастущих деревьев породы сосна, путем полного отделения их от корней, тем самым совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве двух штук, общим объемом 1,560 метра кубических, относящихся согласно таксационного описания, к лесохозяйственным зеленым зонам, в результате чего причинил Министерству лесного комплекса Иркутской области материальный ущерб на общую сумму 34 623 рубля, который является значительным.

Приговором мирового судьи судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно сообщению начальника Куйтунского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество» Лесничего С.В., уборка порубочных остатков в квартале 3 выдела 6 Технического участка № Куйтунского участкового лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Куйтунское лесничество» не проводилась.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ "Об охране окружающей среды" леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения ответчиком незаконной рубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени на месте незаконной рубки леса находятся порубочные остатки, не убранные надлежащим образом. Наличие порубочных остатков в лесном массиве является пожароопасным фактором, данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательства обратного суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГКУ Иркутской области «Куйтунское лесничество» удовлетворить полностью.

Обязать ФИО1 произвести уборку порубочных остатков, в лесном массиве в квартале 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где при помощи, образовавшихся в результате, совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее 20 метров.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья Степаненко В.П.