Дело №1-521/2023 

УИД 74RS0030-01-2023-002121-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Магниrогорск 27 декабря 2023 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., при секретарях Кудряшовой Ю.М., Сиволап О.С., помощнике судьи Валеевой (Самаркиной) А.П.,

с участием государственных обвинителей Торопченовой К.А., Хиноверова И.Д., 

ФИО1, 

переводчиков ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Самойловой Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, родившегося дата, в адрес, гражданина Республики Таджикистан, имеющего образование 9 классов, официально в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка дата рождения, отцовство в отношении которого не установлено, не работающего, проживающего по адресу: адрес не военнообязанного, 

под стражей по уголовному делу содержащегося с 14.04.2023, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил пять покушений, то есть совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включай сеть «Интерне»), которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, четыре из которых в отношении наркотических средств в значительном размере, одно в отношении наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В неустановленный следствием день и время до 11:00 час. дата ФИО4, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, занимался поиском работы, в том числе в глобальной сети «Интернет». Поиски работы не давали желаемого результата и ФИО4, используя электронные и информационно - телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), установил на свой мобильный телефон «RealmeC35» программное приложение «WhatsApp» централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет», где путем текстовых сообщений, используя ник-нейм «Рустам», стал вести переписку с неустановленными лицами, использующими ник-нейм «Раман», осознавая преступный характер своих действий, а также то, что посягает на общественную безопасность, жизнь и здоровье населения и действует против интересов Российской Федерации, ведомый жаждой наживы, согласился с условиями работы, связанной с раскладыванием упаковок с наркотическим средством в различных укромных местах г. Магнитогорска. Таким образом, ФИО4 вступил в преступный сговор с неустановленными лицами для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств в качестве «закладчика», в составе группы лиц по предварительному сговору, под их руководством. Далее, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), неустановленные лица получили согласие ФИО4 на осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в качестве «закладчика». 

Исходя из сведений, полученных в ходе переписки, ФИО4 осознавал, что пользователи, зарегистрированные под указанными данными, являются представителями единого интернет-магазина, занимающегося сбытом наркотических средств, а именно группы лиц по предварительному сговору, которые объединились для общей цели - сбыта наркотических средств и получения от данной деятельности финансового дохода. 

Неустановленные лица, в соответствии с отведенной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единые преступные цели, в неустановленном месте незаконно приобретали оптовые партии наркотических средств в крупных размерах и неустановленным способом доставляли их к местам скрытого незаконного хранения на территории г. Магнитогорска, используемых в качестве временных тайников - «закладок», а также осуществляли передачу наркотических средств через неустановленных лиц. После этого неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), путем текстовых сообщений, передавали ФИО4 информацию о месте нахождения наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно предварительному сговору, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленный следствием день и время до 11:00 час. дата, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), мессенджер «WhatsApp», путем текстовых сообщений, в ходе переписки с неустановленным лицом получил информацию о месте нахождения наркотического средства, расположенном во временном тайнике на участке местности, находящемся возле металлического забора у торца адрес, и согласно отведенной роли в группе лиц, извлек из указанного тайника 14 свертков с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от дата, а также заключению эксперта № от дата содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 6,35 гр., в крупном размере.

После этого ФИО4, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, передвигаясь пешком, незаконно хранил и переносил по улицам г. Магнитогорска указанное наркотическое средство в крупном размере, тем самым умышленно создавая условия для совершения преступления - незаконного сбыта наркотического средства, введения его в незаконный оборот.

1. ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности, расположенном в верхнем слое почвы в 30 метрах севернее адрес, находящееся при нем порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,72 гр., который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировал изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «RealmeC35», и передал указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Раман», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды. Однако преступный умысел ФИО4 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как дата в 11:00 час. ФИО4, находясь около адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 12:07 час. до 12:20 час. дата в ходе обследования участка местности - в верхнем слое почвы в 30 метрах севернее адрес, с участием ФИО4 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,72 гр.

2. ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенной ему в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности, расположенном в верхнем слое почвы у забора, расположенного в 40 метрах южнее адрес в адрес, находящееся при нем порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,62 гр., который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировал изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «RealmeC35», и передал указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Раман», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды. Преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от ФИО4 обстоятельствам, так как дата в 11:00 час. ФИО4, находясь около адрес в адрес, был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 12:22 час. до 12:30 час. дата в ходе обследования участка местности - в верхнем слое почвы у забора, расположенного в 40 метрах южнее адрес, с участием ФИО4 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,62 гр.

3. ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ему в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности, расположенном в верхнем слое почвы в 25 метрах севернее адрес, находящееся при нем порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,73 гр., который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировал изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «RealmeC35», и передал указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Раман», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды. Однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как, дата в 11:00 час. ФИО4, находясь около адрес, был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 12:35 час. до 12:45 час. дата в ходе обследования участка местности - в верхнем слое почвы в 25 метрах севернее адрес, с участием ФИО4 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,73 гр.

4. ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными ему в ходе преступного сговора роли, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, поместил в тайник, сформированный им на участке местности, расположенном в почве у металлического забора в 20 метрах восточнее адрес, находящееся при нем порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,89 гр., который отнесен к наркотическим средствам. При этом, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, зафиксировал изображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством на свой мобильный телефон «RealmeC35», и передал указанную информацию неустановленным лицам, использующим ник-нейм «Раман», действующим в составе группы лиц по предварительному сговору с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды. Преступный умысел ФИО4 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что дата в 11:00 час. ФИО4, находясь около адрес, был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции в период с 12:50 час. до 13:00 час. дата в ходе обследования участка местности - в почве у металлического забора в 20 метрах восточнее адрес, с участием ФИО4 обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,89 гр.

5. ФИО4, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, в соответствии с отведенными им в ходе преступного сговора ролям, реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, соблюдая меры конспирации и безопасности, оборудовал тайник - «закладки» с наркотическим средством в труднодоступном и скрытом от общего обзора людей месте на территории адрес, а именно: 

· доставил полимерный сверток, обмотанный липкой лентой с наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,33 гр. к месту незаконного сбыта, где ФИО4 разместил его во временном тайнике-«закладке» - в земле у бордюра с южной стороны адрес, при этом фотоизображение и координаты местонахождения данного тайника с наркотическим средством ФИО4 зафиксировал на вышеуказанный мобильный телефон «RealmeC35», находящийся в его пользовании, для последующей передачи указанной информации неустановленным лицам, действующим в составе группы лиц, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркопотребителей, и получения материальной выгоды. 

Таким образом, ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, намеревался незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не было доведено до конца по независящим от их умысла и желания обстоятельствам, так как ФИО4 фотоизображение и координаты местонахождения указанного тайника не отправил, не сбыл данное наркотическое средство в крупном размере неустановленному кругу потребителей, в связи с тем, что в 11:00 час. дата ФИО4 был задержан сотрудниками полиции около адрес. После чего сотрудники полиции с участием ФИО4 в период с 11:50 час. до 12:05 час. дата произвели обследование участка местности - в земле у бордюра с южной стороны адрес, где обнаружили и изъяли порошкообразное вещество в свертке, массой 0,33 г., которое, согласно заключению эксперта № от дата, содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, который отнесен к наркотическим средствам.

Затем сотрудники полиции доставили ФИО4 в здание ОНК УМВД России по адрес, где дата в период с 13:20 час. до 13:40 час. в ходе проведения личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО4 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в 9 свертках, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержат героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 3,39 гр., в крупном размере.

Покушение на сбыт наркотических средств, совершенное гражданами, считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером является масса героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеина, свыше 2,5 гр., в связи, с чем наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,39 гр. - является крупным размером; значительным размером является масса героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеина, свыше 0,5 гр., в связи с чем наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массами 0, 72 г., 0,62 гр., 0, 73 гр., 0, 89 гр., в каждом случае является значительным размером 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что его задержали дата. Он признает, что раскладывал наркотические средства, это было в первый раз. С дата ему звонил и писал человек по имени Мухамад, в аккаунте он называет себя Романом. Сначала он ему предложил работать на стройке. Второе его предложение было - это забрать соль в месте, которое он укажет. Он отказался. Потом тот позвонил по видео, и на видео ФИО4 увидел свою маму и свой дом. Мухамад сказал, что у мамы ФИО4 будут проблемы, если тот ему не будет помогать. Также он высказывал угрозы в адрес его жены. Он испугался за близких, попросил Мухамада не трогать родных, что согласен ему помогать. Потом по адресу адрес он пришел за товаром, там было 10 свертков. После того, как взял эти свертки, сразу пошел их раскладывать по указанным ему заранее местам. После того как часть разложил, его забрали сотрудники полиции. В отделении полиции он показывал свой телефон сотрудникам, тот был с паролем. Потом показал, где товар брал, где раскладывал. Он еще следователю рассказывал, что со стороны Мухамада были угрозы, показывал сотрудникам звонки и сообщения от Мухамада на телефоне. Его жена в Таджикистане. Он в содеянном раскаивается. Он не стал бы распространять наркотические средства, если бы ему не угрожали. Он раскладывал пакеты с наркотическими веществами по адрес. Им было сделано закладок со свертками наркотического вещества до момента задержания полицейскими 6 штук из 10. Оставшиеся свертки у него изъяли сотрудники полиции. Телефон сотрудникам полиции он сам разблокировал, сняв пароль. Лично Мухамада не знает, как тот вышел на него, не знает. Мухамад никаких действий не предпринял в отношении его близких, помимо угроз. Он с женой жил в г. Магнитогорске в съемной квартире по адресу - просп. Карла Маркса 167-7. Жена ухала в Таджикистан, так как кроме ФИО4 у нее никого в г.Магнитогорске нет. 

В связи с существенными противоречиями, в судебным заседании были оглашены показания ФИО4 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в начале 2023 года ему на приложение «WhatsApp» начали поступать звонки от неизвестного по имени «Мухамад», который предлагал ему распространять на территории г.Магнитогорска наркотические средства, где по истечении некоторого времени он согласился, так как последний обещал хорошо ему заплатить за распространение наркотических средств. Так дата «Мухамад» в разговоре на таджикском языке сообщил о месте нахождения «клада» с наркотическим средством, а именно, у торца адрес, после чего он прошел пешком до указанного места, где у металлического забора поднял «клад» с расфасованными наркотическими средствами. После чего разложил «закладки» по адресам, а именно: на участке местности, расположенного в верхнем слое почвы в 30 метрах севернее адрес; на участке местности, расположенном в верхнем слое почвы у забора, расположенного 40 метров южнее адрес; участке местности, расположенном в верхнем слое почвы в 25 метрах севернее адрес; участке местности, расположенном в почве у металлического забора в 20 метрах восточнее адрес; участке местности на расстоянии 10 метров от адрес, координаты указанных тайников он фотографировал и отправил в приложении «WhatsApp» «Мухамаду» зарегистрированному под ник-неймом «Раман». Далее он прошел к дому 98/4 по адрес, где был задержан сотрудниками полиции. После чего в присутствии двух понятых ему разъяснили права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ и право на добровольную выдачу запрещенных веществ, где ходе обследования вышеуказанных участков местности были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертка с наркотическими средствами, после чего упакованные в конверт, опечатанный оттиском печати № 2, подписанные участвующими лицами. По факту изъятия он пояснил, что дата незадолго до задержания разместил наркотики в тайники по данным адресам с целью реализации, после чего отправил координаты куратору. Также было произведено обследование участка местности в земле у бордюра с южной стороны адрес, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, по факту изъятия пояснил, что дата незадолго до задержания разместил наркотики в тайники по данным адресам с целью реализации, но отправить координаты куратору не успел. Затем он был доставлен в здание ОНК УМВД России адрес, где в ходе личного досмотра у него были изъяты 9 полимерных свертков с веществом, денежные средства в сумме 11 300 руб., паспорт гражданина Республики Таджикистан на его имя, медицинский полис на его имя, патент на его имя, чек об оплате налога на сумму 12 400 руб., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, банковская карта №, сотовый телефон «RealmeC 35» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн». После чего с его письменного разрешения было проведено ОРМ с применением вышеуказанного сотового телефона, где была обнаружена информация о приобретение и сбыте вышеуказанных наркотических веществ. Также в отношении него был составлен протокол направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с чем последний согласился. В качестве обвиняемого подтвердил показания, также подтвердил показания в ходе проверки показаний.

О том, что в его адрес поступали угрозы от лица по имени Мухамад дал показания при допросе в качестве обвиняемого дата (т. 1 л.д. 238-242, ч.2 л.д.14-18, 19-22, 98-103)

Вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств. 

По всем преступлениям: 

Согласно рапорту, заместитель начальника ОНК УМВД России по г.Магнитогорску НАП, докладывает, что дата около 11:00 час. в районе адрес, сотрудниками ОНК УМВД России по г.Магнитогорску совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску, задержан ФИО4, дата рождения, В ходе проведения личного досмотра которого, изъято 9 полимерных свертков с веществом внутри в каждом. (том 1, л.д. 41)

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, установлена возможная причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Магнитогорска.(т. 1 л.д. 43-48)

В ходе личного досмотра ФИО4 дата, у него в левом кармане спортивного трико были обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков с веществом внутри, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № 2 «для пакетов», а также денежные средства суммой 11 300 руб., во внутреннем кармане куртки слева были обнаружены и изъяты паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО4, медицинский полис на имя ФИО4, патент на имя ФИО4, чек об оплате налога на сумму 12 400 руб., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, банковская карта №, также в руках у ФИО5 обнаружен и изъят сотовый телефон «RealmeC 35» в силиконом чехле с сим-картой оператора «Билайн». Все вышеуказанные предметы, кроме документов, упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью № 2. (т 1 л.д. 93-100)

Согласно рапорту ст. о/у ОНК УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области майора полиции ЗВВ, в ходе ОРМ «Наведение справок» в отношении ФИО4, был осмотрен сотовый телефон «RealmeC35», установлена переписка ФИО4 в мессенджере «WhatsApp» о сбыте наркотических средств, об организации тайников-закладок и о местонахождении партии наркотического средства. К рапорту прилагает скриншоты с сотового телефона «RealmeC35».(т. 1 л.д. 116-121)

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное в сейф-пакете № порошкообразное вещество массой 0,70 гр.(при исследовании 0,72) содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, изъято в 30 метрах севернее адрес;

представленное в сейф-пакете № порошкообразное вещество массой 0,60 гр.(при исследовании 0,62 гр.) содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам, изъятое в верхнем слое почвы у забора в 40 метрах южнее адрес; 

представленное в конверте с надписями, в том числе «…сверток с веществом изъят дата в ходе обследования участка на расстоянии 25 метров севернее адрес … » порошкообразное вещество массой 0,73 гр. содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам;

представленное в конверте с надписями, в том числе «…сверток с веществом изъят дата в ходе обследования участка на расстоянии 20 метров восточнее адрес … » порошкообразное вещество массой 0,89 гр. содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам;

представленное в конверте с надписями, в том числе «..сверток с веществом изъят дата в ходе обследования участка с южной стороны адрес…» порошкообразное вещество массой 0, 33 г. содержит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам (т 1 л.д. 63, 68, 81-84)

Свидетель МСЖ в судебном заседании показал, что ему знаком ФИО4 в связи с его задержанием при совместной работе их отдела и патрульно-постовой службы. Патрульно-постовая служба им передала информацию, что ФИО4 делает закладки. Об этом была передана информация в формате голосовых сообщений на ломаном русском языке, где местами слова были нерусские. По некоторым понятным частям голосовых сообщений была информация - где, как и когда нужно будет одному лицу получить и разместить наркотические средства, за какой период были эти сообщения, не знает. Задержание было в квартале возле детского сада на пересечении улиц адрес и адрес, точный номер дома не помнит. Помимо наркотических веществ еще был изъят у ФИО5 сотовый телефон. ФИО4 перед задержанием уже показал лично и по фотографиям своего телефона где находятся закладки. В момент задержания к ФИО4 не применялась физическая сила. У ФИО4 при задержании были свертки с наркотическими веществами. Все это изымалось в присутствии понятых, упаковывалось и отправлялось на исследование. В момент задержания был также ЗВВ МСЖ был в экипаже на выезд к ФИО4 Нужно было проверить и подтвердить переданную информацию, что ФИО4 распространяет наркотические вещества. Была оперативная информация, что именно в тот день он будет их распространять. Информацию получили в первой половине дня. Он смотрел телефон ФИО4 после изъятия. Когда выезд организовывался, не было информации, что ФИО5 постоянно занимается сбытом. ФИО5 добровольно показывал места закладок.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями были исследованы показания свидетеля МСЖ в ходе предварительного расследования, согласно которым, в целях проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО4, дата года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью установления канала поступления и механизма сбыта наркотических средств, ими проводился комплекс ОРМ. В результате чего установлено, что ФИО4 на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Магнитогорска. Также была получена информация, что дата в дневное время ФИО4 планирует организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории Правобережного района г.Магнитогорска, ими было принято решение о проведении дата в отношении ФИО4 ОРМ «Наблюдение» совместно с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску. В ходе наблюдения около 10:30 час. ФИО4 обнаружен при подходе к адрес, где был принят под визуальное наблюдение. После чего ФИО4 по кварталу проследовал к дому адрес, по том к домам № по той же улице, при этом было видно, что по пути следования он несколько раз что-то оставлял на поверхности земли, после чего, используя свой сотовый телефон, производил фотосъемку участков местности, при этом вел себя настороженное, оглядывался по сторонам. Около 11:00 час. дата в районе адрес ФИО4 был задержан. Затем, с участием ФИО4 было проведено обследование пяти участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты четыре свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой. Затем он был доставлен в ОНК УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по адрес, где был проведен личный досмотр в отношении задержанного ФИО4, в ходе которого были обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков с веществом внутри, денежные средства в сумме 11 300 руб., паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО4, медицинский полис на имя ФИО4, патент на имя ФИО4, чек об оплате налога на сумму 12 400 руб., отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, банковская карта №, сотовый телефон «RealmeC 35» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн». Все вышеуказанные предметы, кроме документов, упакованы в бумажные конверты, опечатанные печатью №. После от ст. о/у ОУР ЗВВ он узнал о том, что в ходе ОРМ с применением вышеуказанного сотового телефона, была обнаружена информация о приобретение и сбыте вышеуказанных наркотических веществ. (т. 1 л.д. 147-152, 153-156)

Оглашенные показания свидетель МСЖ подтвердил, решение о проведении мероприятия было принято руководством. Он лично не участвовал в задержании. 

В ходе выемки у свидетеля МСЖ изъята: банковская карта №, денежные средства в сумме 11300 рублей, паспорт, медицинский полис, патент, чек об оплате налога, отрывная часть талона, принадлежащие ФИО4 и изъятые в ходе его досмотра.(т 1 л.д. 159-160)

В ходе выемки у свидетеля ЗВВ изъят: - сотовый телефон «RealmeC35» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн», принадлежащие ФИО4 (т. 1 л.д. 175-177)

В ходе осмотра осмотрены банковская карта №, денежные средства в сумме 11300 рублей, паспорт, медицинский полис, патент, чек об оплате налога, отрывная часть талона, принадлежащие ФИО4, сотовый телефон «RealmeC35» в корпусе черного цвета, в котором содержится переписка в приложении «WhatsApp», содержащая голосовое сообщение на таджикском языке и фотографии с координатами, соответствующим местам закладок. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами.(т.1 л.д. 178-195, 196-197, 199)

Свидетель ЗВВ суду показал, что ФИО4 весной задерживался сотрудниками полиции по сообщению о том, что он занимается распространением наркотических средств. Исследовались участки местности на предмет закладок, которые ФИО4 разложил, квартал в районе адреса адрес. Когда задержали ФИО4, он добровольно показывал места закладок, был произведен осмотр, изъятие наркотических средств. Какое количество наркотических средств было изъято затрудняется ответить. После исследования было подтверждение, что изъятые вещества являются наркотическими. ФИО5 после задержания сам показал места, где им были разложены свертки с наркотическим веществами, и предоставил информацию из телефона. В его присутствии ФИО4 не сообщал, что ему угрожали, на него давили. Телефон был осмотрен с согласия и с участием ФИО4 Те места, где изымались свертки участие ФИО4 ускорило и облегчило их обнаружение. 

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания, данные свидетелем ЗВВ в ходе предварительного расследования, согласно которым, он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля МСЖ в ходе предварительного расследования. (т. 1 л.д. 166-172)

В ходе ддополнительного осмотра предметов с участием ФИО4, осмотрен сотовый телефон «RealmeC35» в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Билайн», в ходе которого ФИО4 пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, в присутствии защитника и переводчика, пояснил о номере абонент с ник-неймом «Мухамад», который звонил ему, в том числе с угрозами, которые воспринял реально, боялся за родственников, поэтому согласился с предложением заняться распространением наркотических средств. После того, как сделал закладки, координаты с описанием местонахождения наркотических средств отправлял в вышеуказанном приложении лицу зарегистрированному под ник-неймом «Раман» в приложением «WhatsApp». (т.2 л.д. 110-113)

Свидетель КИМ суду показал, что ФИО4 был задержан когда раскладывал запрещенные средства. К ним в отдел поступила ориентировка, что гражданин азиатской внешности делает закладки. Их группа выехала на адрес, где предположительно должен был находиться гражданин с закладками, нашли этого гражданина, спросили, кто он и что делает, гражданин признался, что делал закладки на месте, в куртке гражданина были обнаружены несколько свертков. - Когда задержали ФИО4 он добровольно показывал места закладок. Физическая сила к ФИО4 не применялась. Всего было 5 или 6 закладок, которые сделал и показал ФИО4 Ориентировку ему передали в первой половине дня, передана была только им. Они прибыли на место после получения ориентировки в течение 15-20 минут. Из сотрудников отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков присутствовал МСЖ, остальных не знает. От кого к нему поступила ориентировка не помнит. МСЖ приехал, когда задержали ФИО4 При осмотре жилого помещения ФИО4 не присутствовал. ФИО4 сам показывал места, где расположены закладки.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями исследованы показания свидетеля КИМ в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата от сотрудников ОКОН УМВД России по г.Магнитогорску им поступила информация о проверке имеющейся оперативно информации о причастности ФИО4, дата года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, а также с целью установления канала поступления и механизма сбыта наркотических средств, проведении комплекса ОРМ. В результате чего им установлено, что ФИО4 на протяжении длительного времени занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Магнитогорска. Также была получена информация, что дата в дневное время ФИО4 планирует организовывать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории Правобережного района г.Магнитогорска. Было принято решение о проведении дата в отношении ФИО4 ОРМ «Наблюдение». После чего, в ходе совместного наблюдения с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Магнитогорску, около 10:30 час. ФИО4 обнаружен при подходе к дому адрес где был принят под визуальное наблюдение. После чего ФИО4 по кварталу проследовал к дому адрес, затем вдоль адрес по этой же улице и адрес, при этом было видно, что по пути следования он несколько раз что-то оставлял на поверхности земли, после чего, используя свой сотовый телефон производил фотосъемку участков местности. Около 11:00 час. дата в районе адрес ФИО4 совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Магнитогорску был задержан. (т. 1 л.д. 218-222)

Оглашенные показания свидетель КИМ подтвердил. 

Свидетель ВАД суду показал, что ФИО5 ему не знаком, первый раз видел, когда участвовал в качестве понятого. Он тогда подходил к своей машине возле колледжа, к нему подошел сотрудник полиции, он был со СИК, это было весной 2023 года. Приехали, ФИО5 указывал на места, где необходимо искать. Были не большие углубления в земле, рядом с тротуаром, с детским садиком, с деревьями. Были синие пакетики, он не говорил, сколько именно закопал. Таких мест куда выезжали, было 4-5. ФИО5 сам указывал места, давление на него не оказывалось. Протокол велся, с которым знакомились, ставили подписи. Свертки изымали, упаковывали в конверт. В момент, когда их привлекли в качестве понятых, находились около колледжа МПК на перекрестке улиц адрес. Подошли сотрудники и попросили поучаствовать в качестве понятых. Туда, где потом осматривали местность ехали минут 5-6, приехали на перекресток улиц Ленина-Советской Армии. Когда их пригласили время было около 12:00 часов. Алиев был в наручниках, ему предложили показать места. Спрашивали, сколько он закопал. ФИО5 сразу согласился показать. Он говорил, что ему позвонил какой-то человек, примерно месяц-два назад, предлагал раскладывать наркотические вещества, ФИО5 отказывался, но потом он согласился, забрал вещества и начал раскладывать. Не во всех местах, на которые указывал ФИО5, нашли наркотические вещества, одно место было раскопано. Потом собрали все вещества и поехали в отдел полиции рядом с колледжем. Досматривал ФИО5 в его присутствии, ему предлагали выдать что-то незаконное. Изъяли телефон, документы, свёртки. Всего было изъято вначале свертков штук 5, в отделе уже 10. 10 свертков были идентичные, замечаний никакие ФИО5 или другие участники не делали под протокол. В протоколах все было отражено верно. В тот момент он в первый раз участвовал понятым, в других следственных действиях не участвовал. Показания у него в отделе в тот момент не отбирали, потом ездили еще в отдел, где оформляли протокол допроса. В отделе полиции дали листок ознакомиться, спрашивали анкетные данные, права разъясняли. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ВАД, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, дата он участвовал в качестве понятого при обследовании участков местности с участием ранее неизвестного ФИО4 В ходе обследования участков местности, распложенных: в земле у бордюра с южной стороны адрес; в верхнем слое почвы в 30 метрах севернее адрес; в верхнем слое почвы у забора, расположенного 40 метров южнее адрес; в верхнем слое почвы в 25 метрах севернее адрес; в почве у металлического забора в 20 метрах восточнее адрес; на расстоянии 10 метров от адрес, где были обнаружены и изъяты полимерные свертки с веществом неизвестного происхождения, упакованные в бумажные конверты, опечатанные печатью №. По факту изъятия ФИО4 пояснял, что дата незадолго до задержания разместил наркотик в тайник по данному адресу с целью реализации. Также участвовал при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у ФИО4 изымались 9 свертков с веществом, денежные средства в сумме 11300 рублей, сотовый телефон «RealmiC35» с исм-картой «Билайн», паспорт гражданина Таджикистана, с медицинским полисом, чеко м об оплате налога в сумме 12400 рублей, отрывной частью уведомления о прибытии иностранного гражданина, банковской картой ПАО «Сбербанк»патент - все на имя ФИО4 (т.1 л.д. 135-139)

Оглашенные показания свидетель подтвердил.

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей СИК, ИСВ, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно исследованным показаниям свидетеля СИК в ходе предварительного следствия, она давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ВАД в ходе предварительного расследования. (т. 1, л.д. 141-145)

Свидетель ИСВ показывал, что принимал участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4,в ходе которой тот рассказал о совершенном им преступлении и показал на участке местности, находящемся у торца адрес, около металлического забора, где и каким образом он приобрел наркотическое средство для дальнейшего сбыта, было 15 свертков, 6 он успел разложить, отправил куратору координаты только 5 закладок, координаты шестой закладки отправил не успел, так как был задержан сотрудниками полиции.(т 2 л.д. 23-26)

По всем фактам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Правобережный» СУ УМВД России по г. Магнитогорску, старшего лейтенанта юстиции ШЗГ, в ходе расследования уголовного дела № установлены факты сбыта ФИО4 наркотического средства по следующим адресам: в 40 метрах южнее адрес наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,62 гр.; в 30 метрах севернее адрес наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,72 гр. ; в 25 метрах с северной стороны адрес наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,73 гр.; в 20 метрах восточнее адрес наркотического средства, содержащего ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетилморфин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,89 гр. (т. 1, л.д. 21, 24, 27, 30)

В ходе обследования с участием ФИО4 участка местности, расположенного в верхнем слое почвы в 30 метрах севернее адрес, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 2. (т. 1 л.д. 59-61)

В ходе обследования с участием ФИО4 участка местности, расположенного в верхнем слое почвы у забора, расположенного 40 метров южнее адрес, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 2.(т 1 л.д. 64-66)

В ходе обследования с участием ФИО4 участка местности, расположенного в верхнем слое почвы в 25 метрах севернее адрес, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 2. (т. 1 л.д. 69-71)

В ходе обследования с участием ФИО4 участка местности, расположенного в почве у металлического забора в 20 метрах восточнее адрес, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 2. (т. 1 л.д. 72-74)

В ходе обследования с участием ФИО4 участка местности, на расстоянии 10 метров от адрес, ничего обнаружено и изъято не было.(том 1, л.д. 75-77)

В ходе осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет №, в котором находятся сейф-пакет №, 64193435, 5 бумажных конверта, внутри которых находятся полимерные пакеты-«гриппер», обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета с порошкообразным веществом, содержащим героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, суммарной массой 2,25 гр., которые отнесены к наркотическим средствам (после проведения экспертизы), осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами. (т 1 л.д. 86-87, 89-90, 92)

По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от дата, находящиеся в девяти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 3,00 гр.(при исследовании 3,06 гр.) содержат героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам.(т 1 л.д. 101, 106-107)

В ходе обследования с участием ФИО4 участка местности, расположенного в верхнем слое почвы у забора, расположенного в земле у бордюра адрес, обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом, упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью № 2.(т. 1 л.д. 56-58)

В ходе осмотра предметов осмотрен сейф-пакет №, в котором находится бумажный конверт с полимерным пакетом-«гриппер», внутри которого находятся девять свертков, каждый из которого представляет собой полимерный пакет-«гриппер», обмотанные полимерной липкой лентой синего цвета с порошкообразными веществами суммарной массой 1,2 гр., содержащие героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам (после проведения экспертизы). Осмотренный сейф-пакет № с содержимым признан вещественным доказательством. (т. 1, л.д. 109-110, 111-112, 114)

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ШМБ, АБС, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ШМБ в ходе предварительного расследования следует, что дата она по мусульманскому обычаю вышла замуж за ФИО4, русский язык она не знает, не разговаривает на нем, но понимает некоторые слова. По приезду в Магнитогорск, она оформила временное проживание по месту жительства ФИО4 по адресу адрес. В период их совместного проживания ФИО4 работал разнорабочим на зеленом рынке г.Магнитогорска. ФИО4 характеризует исключительно с хорошей стороны, как заботливого, доброго. Она беременна и в связи с задержанием алиева Р.Р. ей придется уехать в Таджикистан для родов, так как родственников у нее в г.Магнитогорске нет. В ночь с 13 на дата на сотовый телефон ФИО4 примерно в 02:30 часов поступил звонок, ФИО4 ответил на звонок, который долгое время разговарилва на кухне по телефону. После ей ФИО4 рассказала, что ему кто-то звонил и угрожал, что им известно где он проживает в адрес, а также знают где проживает он в г.Магнитогорске. О том, что ФИО4 распространял наркотические средства на территории г.Магнитогорска она не знала, не видела его за употреблением наркотических средств. (т.1 л.д.207-211)

Свидетель ФИО6 показывал, что в дата году из адрес переехал на постоянное место жительства в г.Магнитогорск. В г. Курган-Тюбе у него остался родной брат АСР у которого имеется сын ФИО4, он старший ребенок в семье, помогал родителям. В 2018 году ФИО4 переехал в г.Магнитогорск Челябинской области, где в первое время проживал у АБС, потом арендовал жилье по адресу адрес, где проживал совместно с женой ШИБ с дата. ФИО4 подрабатывал разнорабочим на зеленом рынке в г.Магнитогорске, характеризует его только с хорошей стороны, никогда не видел, чтобы тот употреблял наркотические средства. (т.д.1 л.д.212-216) 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО4, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, суд не усматривает. Показания ФИО4 в ходе судебного заседания, а также предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого о его причастности к сбыту наркотических средств, суд находит достоверными, при этом также принимает во внимание его показания о том, что сбытом наркотических средств занялся в связи с тем, что в его адрес и адрес его близких поступали угрозы, так как они не опровергнуты стороной обвинения. При этом как более точные принимает за основу его показания на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимый подтвердил их в полном объеме. Его показания подтверждаются исследованными показаниями свидетелей ШМБ, также его причастность к сбыту наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей ВАД, СИК, МСЖ, ЗВВ, КИМ, ИСВ, не доверять которым оснований у суда не имеется, так как свидетели не заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ранее с ним не знакомы и не имеют оснований для оговора ФИО4, также они подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. 

Оценивая показания свидетелей МСЖ, ЗВВ, КИМ, ВАД в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, при этом как более полные и точные принимает за основу их показания на предварительном расследовании, так как свидетели их подтвердили, они получены в короткий промежуток времени после событий преступлений, они согласуются с исследованными показаниями ФИО4, материалами уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей СИК, ИСВ, ШМБ, АБС в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, показания свидетелей СИК и ИСВ принимает в качестве доказательств, подтверждающих вину подсудимого. 

Показания свидетелей ШМБ и АБС принимает в качестве характеризующих подсудимого. 

Количество и вид наркотических средств, подтверждаются заключениями судебных экспертиз, выполненными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств подтверждаются протоколами обследований участков местности, протоколом личного досмотра ФИО4, а его преступный сговор с другим лицом, использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей подтверждается также протоколом осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО4 в ходе личного досмотра. 

При описании преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в ходе предварительного расследования правильно указано на изъятие наркотических средств массами 0,33 гр. в ходе обследования участка местности и массой 3,06 гр. в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО4, при этом неверно указано на крупный размер наркотического средства 3,06 гр., без учета массы 0,33 гр., суд с учетом установленных обстоятельств по делу, считает возможным правильно указать на крупный размер наркотического средства массой 3,39 гр. по указанному факту, так как это следует из фактически установленных обстоятельств, описанных в том числе в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, это не ухудшает положение подсудимого. 

Оснований квалификации действий подсудимого как одного продолжаемого преступления, направленного на сбыт наркотических средств, не установлено. Так как различные места тайников-закладок свидетельствуют о том, что ФИО4 намеревался наркотические средства сбывать разным лицам и его умысел был направлен на совершение сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. 

При этом договоренность о совершении совместных преступных действий состоялась между ФИО4 и соучастником преступлений до начала осуществления такой деятельности. 

При этом ФИО4 использовал электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), так как, для выполнения умышленных действий, входящих в объективную сторону преступлений, ФИО4 путем использования таких сетей, общался с другими лицами, с которыми договаривался о совместном сбыте наркотических средств и получении прибыли от незаконной деятельности, сообщал о местах организованных тайников с наркотическим средством, отправляя фотоизображения мест закладок. 

В судебном заседании установлено, что не смотря на то, что ФИО4 информацию о четырех местах организованных им тайников отправил соучастнику преступления, однако наркотические средства были изъяты в ходе обследования участков местности, не были переданы конечным потребителям, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ФИО4 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты в ходе обследований участков местности. Также не были доведены до конца его действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств по факту изъятия у него наркотического средств в ходе личного досмотра, а также из организованного им тайника, информацию о которой он не успел отправить соучастнику. 

Фактически выполненные действия ФИО4, формирование им закладок, использование в средствах связи посредством сети Интернет (телефон) программного обеспечения для получения и передачи информации об оборудованных тайниках, свидетельствуют о направленности умысла ФИО4 именно на сбыт наркотических средств. 

При этом действовал ФИО4 независимо от действия правоохранительных органов, оснований признавать в действиях правоохранительных органов провокацию в отношении ФИО4, направленную на вовлечение его в совершение преступлений, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из четырех фактов изъятия в ходе обследований участков местности наркотических средств в значительном размере массами 0, 72 гр., 0,62 гр., 0, 73 гр., 0, 89 гр., в каждом случае по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в отношении наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам; его действия по факту изъятия в ходе обследования участка местности наркотического средства массой 0,33 гр., а также в ходе личного досмотра ФИО7 массой 3,06 гр. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Преступления, совершенные ФИО4 по всем фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств относятся к категории особо тяжких.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств совершения, личности подсудимого, не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых преступления, направленные на сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, роль подсудимого в достижении преступного результата.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г», «е», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает беременность супруги подсудимого на момент совершения им преступлений, наличие у ФИО4 малолетнего ребенка на момент вынесения приговора, так как на момент рассмотрения дела, суду представлены сведения о рождении его супругой ШМБ ребенка, совершение преступления в результате психического принуждения, так как подсудимый дал показания о том, что ему высказывались угрозы о применении насилия в отношении его близких, в случае его отказа от совершения действий по сбыту наркотических средств, в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым сотрудникам полиции (т.1 л.д.129-131), активное способствование расследованию и раскрытию совершенных преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, участия в ходе обследований участков местности, проверки показаний на месте, признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи своим родственникам, находящимся в республике Таджикистан. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 по месту жительства, учебы и свидетелями ШМБ, АБС характеризуется положительно, по месту содержания под стражей, отрицательно, он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и больнице, у нарколога, выводы судебно-психиатрической экспертизы № от дата, согласно которому, испытуемый ФИО4, дата года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. (т.2 л.д. 68-70)

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не доведение особо тяжких преступлений до конца, является основанием для назначения ФИО4 наказаний по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 К РФ.

Суд с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, считает, что в отношении подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств. 

По совокупности преступлений суд назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим. Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, принимая во внимание особую тяжесть совершенных преступлений, направленных на сбыт наркотических средств. 

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.3, 4 ст.228.1 УК РФ. 

Поскольку размер максимального наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен подсудимому с учетом требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, ниже минимального размера санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также совпадает с минимальным размером санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание ниже минимального размера санкций ч.3 и ч.4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ. Назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгих более строгим, в большей степени будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ

С учетом всех указанных обстоятельств, принимая во внимание особую тяжесть и высокую общественную опасность совершенных преступлений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО4 следует в исправительной колонии строгого режима, так как им совершены особо тяжкие преступления. 

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей в период с момента его задержания дата согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. ст.81-82 УПК РФ. 

Суд с учетом того, что сотовый телефон «RеаlmeC35» в силиконовом чехле бампер, использовался ФИО4 для осуществления деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, считает необходимым конфисковать его, то есть безвозмездно обратить в пользу государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сим-карту оператора «Билайн» уничтожить; судьбу сейф-пакетов №, № с содержимым, определить после рассмотрения выделенного уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по фактам изъятия наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,72 гр., 0,62 гр., 0, 73 гр., 0, 89 гр.), преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ(по факту изъятия наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин суммарной массой 3,39 гр.) и назначить ФИО4 наказание:

за совершение каждого из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком семь лет, 

за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО4 под стражей в период с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора суда в законную силу, вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «RеаlmeC35» в силиконовом чехле бампер, конфисковать, то есть безвозмездно обратить в пользу государства, сим-карту оператора «Билайн» уничтожить; судьбу сейф-пакетов №, № с содержимым, определить после рассмотрения выделенного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: ...

...

...

...

...

...