Материал № 5- 200/ 2023 года 

УИД74RS0014-01-2023-003263-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нязепетровск 27 декабря 2023 года

Судья Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области 

И.А. Ерофеева, 

при секретаре Бычковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, пенсионера, к административной ответственности не привлекавшегося, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на 104 км автодороги Касли- Красноуфимск Челябинской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, не справился с управлением автомобиля, совершил съезд с дорожного полотна с последующим опрокидыванием, в результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявил, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, имеется расписка, об отложении рассмотрения дела не заявила. 

В силу положений ст. 24. 1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с частью 2 статьи 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года, № 1090 (далее- Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). 

Пунктом 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Из представленных суду документов, материалов дела по факту ДТП с участием водителя ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району Челябинской области за № зарегистрировано сообщение диспетчера СМП ФИО4 по факту дорожно- транспортного происшествия на автодороге сообщением «Табуска- Шемаха- Межевая», на 104 км, с пострадавшим. 

В ходе проведения проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут на участке автодороги сообщением «Касли- Красноуфимск» 

<

адрес>, в 500 метрах от дорожного знака «103», ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, совершил съезд в кювет, с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля. 

Из выводов заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № должен был руководствоваться требованиями п. 1.5ч. 1 и п. 10. 1 ч. 1 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, при заданных исходных данных причиной дорожно- транспортного происшествия являлись действия водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № несоответствующие п. 1.5 ч. 1 и п. 10. 1 ч. 1 Правил дорожного движения (л.д. 32-33). 

Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по медицинским документам (истории болезни) имел место закрытый компрессионный перелом Т5 позвонка 2 степени. Указанное повреждение возникло от воздействия твердого тупого предмета и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах как указано в направительном документе и оп степени тяжести относится к вреду здоровья средней тяжести, по признакам длительного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, согласно п.п. 7.1, 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ от 24. 04. 2008 года, № 194-н (л.д. 42-43). 

Кроме того, обстоятельства дорожно- транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, на 104 км автодороги сообщением «Касли- Красноуфимск», в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, ФИО2 получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома Т5 позвонка 2 степени, подтверждены схемой дорожно- транспортного происшествия, объяснениями указанных лиц, данными после случившегося, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от врача- хирурга Нязепетровской ЦРБ об обращении на приём ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рваной раной правой скулы, растяжением связок шейного отдела позвоночника, ссадинами лица и верхних конечностей и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с компрессионным переломом пятого грудного позвонка, ушибленной раной правой кисти. Указанные повреждения получены в результате ДТП (л.д. 5-6, 14). 

Исследованные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что причиной дорожно- транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, на 104 км автодороги сообщением «Касли- Красноуфимск», на территории 

<

адрес>, с участием потерпевшей ФИО2, явилось нарушение Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1. управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, действия которого не соответствовали требованиям п. 1.5 и 10. 1 Правил дорожного движения РФ- неверно выбрал скорость движения, не учёл дорожные условия, состояние дорожного покрытия, в результате автомобиль занесло, съехал с проезжей части в кювет, где произошло его опрокидывание. 

Обстоятельства указанного административного правонарушения, помимо указанных выше доказательств, объяснений самого лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждаются и протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ (л.д. 4). 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12. 24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания следует принять во внимание характер совершенного им правонарушения, данные о его личности- имеет постоянное место жительства, к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения ранее не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное положение, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просит строго не наказывать, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде денежного взыскания – штрафа, определив его в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29. 9- 29. 11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по пересмотру дел об административных правонарушениях Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.А. Ерофеева 

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 745301001, р/с №, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по 

<

адрес>, КБК №

БИК 017501500, ОКТМО 75644000

УИН №

Вид платежа- административный штраф