Дело № 2-24/2025 г. УИД 69RS0033-01-2024-000689-21 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 17 февраля 2025 года 

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Селезневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и ФИО2 чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Свои требования истец мотивирует тем, что 8 апреля 2023 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Audi А3 2.0, государственный регистрационный знак 

<

***>, застрахованный на момент аварии в СПАО «Иногосстрах» по полису КАСКО АI23966563.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 589 884 рубля 71 копейку. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Основываясь на положениях ст.965 ГК РФ считает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования как к лицу ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы. 

Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. 

Соответственно остались не возмещенными - 589 884 рубля 71 копейка.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 589 884 рубля 71 копейку и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 798 рублей 00 копеек. 

Определением суда от 18 декабря 2024 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - собственник транспортного средства – Рено 579105 (грузовой тягач), государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3. 

Представитель истца, СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением в командировке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

В соответствии с положениями ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из ст.6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Судом установлено, что 8 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут на 51 километре +700 метров автодороги М-1 «Беларусь» имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Рено 579105 (грузовой тягач), государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ауди А3, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 В нарушение п. 9.10 ПДД, водитель автомобиля Рено 579105 (грузовой тягач) ФИО1 не правильно выбрал дистанцию и совершил столкновение с автомобилем Ауди А3 под управлением ФИО3 (л.д.54,56).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней). 

Из представленных материалов усматривается, что законным владельцем автомобиля РЕНО 579105 (грузовой тягач) (государственный регистрационный номер 

<

***>), находящегося под управлением ФИО1, является ФИО2.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцем транспортного средства РЕНО 579105 (грузовой тягач) (государственный регистрационный номер 

<

***>) исполнена не была. 

ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ (неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует). Законным владельцем транспортного средства AUDI А3, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN: 

<

***>, является ФИО3. 

Согласно полису КАСКО № AI239665563 по страхованию автотранспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, гражданская ответственность ФИО3, собственника транспортного средства AUDI А3, государственный регистрационный знак 

<

***>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д.24-28).

12 апреля 2023 года в СПАО «Ингосстрах» от ФИО3, собственника AUDI А3, подано заявление по КАСКО о страховом случае (л.д.42).

СПАО «Ингосстрах» направил автомобиль ФИО3 на ремонт в ООО «АЦ-Север». 

АО «Рольф» был выставлен СПАО «Ингосстрах» счет на оплату в связи с произведенным ремонтом транспортного средства AUDI А3 на сумму 592 133 рублей 99 копеек. СПАО «Ингосстрах» после проверки выставленного счета была исключена сумма в размере 2 249 рублей 28 копеек.

СПАО «Ингосстрах» осуществило страховую выплату путем перечисления денежных средств в счет оплаты ремонта в АО «РОЛЬФ» (филиал АЦ-Север») в размере 589 884 рубля 71 копейку, что подтверждается платежным поручением №55357 от 16 августа 2023 года (л.д.29).

Таким образом, истец возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками доказательств того, что ДТП произошло не по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем Рено 579105 (грузовой тягач), государственный регистрационный номер 

<

***>, не представлено.

Размер произведенной страховой компанией выплаты за поврежденное транспортное средство Audi A3, государственный регистрационный знак 

<

***> судом установлен и ответчиками не оспорен.

В соответствии с п.6 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

Выплатив страховое возмещение владельцу транспортного средства AUDI А3, принадлежащего ФИО3, застрахованного в СПАО «Ингосстрах», страховая компания заняла место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, а потому общество вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.

Субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности и имело источник повышенной опасности в своем реальном владении, использовало его на момент причинения вреда. 

Передача собственником или иным законным владельцем транспортного средства другому лицу в техническое управление не может рассматриваться, как законное основание для передачи титула во владение в смысле, вытекающем из содержания ст.1079 ГК РФ, в силу чего данное лицо не может считаться законным владельцем источника повышенной опасности и нести ответственность перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. 

Следовательно, обязанность по возмещению имущественного вреда, в случае отсутствия доказательств, выбытия источника повышенной опасности из обладания собственника в результате противоправных действий других лиц, и доказательств законного владения источником повышенной опасности на момент причинения вреда иным лицом, в силу закона возлагается на собственника. 

Таким образом, суд полагает, что гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного ущерба должен нести собственник транспортного средства - автомобиля Рено 579105 (грузовой тягач), государственный регистрационный номер 

<

***> ФИО2, передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, о чем было известно законному владельцу на момент передачи полномочий.

На основании изложенного исковые требования к ФИО2 подлежат удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований к ФИО1 суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика ФИО2 подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере 16 798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, которые подтверждены платежными поручениями № 122482 от 29 января 2024 года, № 235208 от 27 сентября 2024 года (л.д.17,18).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации к ФИО2 чу удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ча в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 589 884 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейку и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16 798 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, а всего 606 682 (шестьсот шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 71 копейку. 

В удовлетворении требований к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 марта 2025 года. 

Председательствующий И.В. Крон