Дело № 5-125/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Рязяпова Д.И.,

при секретаре Рудь Е.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2020 года около 19 час 00 мин, у 

<

адрес>, ФИО6, умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанёс Потерпевший №1 побои, а именно: нанёс шесть ударов рукой по лицу, три удара ногой в живот, два удара ногой по правой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 вину во вменяемом административном правонарушении не признал и пояснил, что 25 марта 2020 года Потерпевший №1 он не видел, он видел её 23 марта 2020 года в понедельник, и она говорила, что участковый уполномоченный полиции ФИО3 просил её дать показания против него, чтобы он перестал ему досаждать, поэтому Потерпевший №1 обвиняла его в избиении. Её дочь Свидетель №1 также оговаривает его. Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками, в своём избиении она оговаривала всех, и его, и девушку из их посёлка. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заедание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем судья определил, рассмотреть дело в её отсутствие. 

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 26 марта 2020 года следует, что 25 марта 2020 года в вечернее время она возле магазина распивала спиртное с ФИО6 Примерно в 19 час. 00 мин. они начали ссориться, и тогда ФИО6 нанёс ей шесть ударов кулаками обеих рук по лицу, от которых она испытала физическую боль. Она кричала, просила о помощи, но ФИО6 не останавливался. Он повалил её на землю и стал пинать ногами. Он ударил её ногой 3 раза в живот и 2 раза по ноге. В это время она услышала крик своей дочери, которая увидела. Что её избивает ФИО6 и побежала к ней на помощь. ФИО6 увидев её дочь, перестал наносить ей удары и убежал. Дочь помогла ей встать и отвела домой (л.д. 9). 

Пояснения потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с показаниями должностного лица УУП УУП и свидетеля Свидетель №1

Так, должностное лицо – УУП ПП №4 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» УУП в судебном заседании показал, что весной 2020 года утром он получил сообщение о том, что в прошлые сутки в ночное время Потерпевший №1 обращалась в больницу за медицинской помощью. Когда он прибыл к ней для получения объяснений, лицо у неё было обезображено. В ходе опроса Потерпевший №1 сообщила, что накануне она возле магазина употребляла алкогольные напитки с ФИО6 и Свидетель №2, и там ФИО6 её избил. Свидетель №2 прекратил избиение и успокоился. Только после того, как пришла её дочь Свидетель №1 

В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 показала, что её мама Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками. Около года назад она находилась дома с членами своей семьи, при этом матери не было дома. Когда она уходила из дома телесных повреждений у неё не было. Вечером, переживая за неё, они с братом пошли её искать. В их небольшом посёлке мало мест, где собираются лица, злоупотребляющие алкоголем. Когда она подходила к магазину, где обычно данные лица, она услышала стоны своей матери. Она видела, что её мать, которая лежала на правом боку, ногами избивает молодой человек, в котором она узнала ФИО6. Он наносил удары по животу и бёдрам её матери. Увидев её, ФИО6 убежал. У её матери были серьезные телесные повреждения: лицо 

<

данные изъяты>. Они отвезли её в больницу, где ей оказали помощь, но от госпитализации она отказалась. Её мать не говорила, что участковый просит оговорить ФИО6 

Таким образом, несмотря на отрицание своей вины ФИО6, его вина в нанесении побоев в отношении Потерпевший №1. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, как показаниями потерпевшей Потерпевший №1., свидетеля Свидетель №1, и должностного лица УУП, так и иными материалами исследованными судьей, в частности: 

-протоколом об административном правонарушении от 14 января 2021 года (л.д. 2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 от 25 марта 2020 года, из которого следует, что 25 марта 2020 года в 21 час. 00 мин. в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что обратилась Свидетель №1, с сообщением о том, что ФИО6 нанёс побои Потерпевший №1 (л.д. 6);

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 от 25 марта 2020 года, из которого следует, что 25 марта 2020 года в 23 час. 18 мин. в ДЧ ОП-6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение от ФИО5 о том, что в ГКБ им. Н.И. Пирогова поступила Потерпевший №1 с ушибами мягких тканей головы (л.д. 7);

- заявлением Потерпевший №1 от 25 марта 2020 года о привлечении к ответственности ФИО6, который 25 марта 2020 года причинил ей телесные повреждения (л.д. 8); 

- извещением из ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г. Оренбурга об обращении 25 марта 2020 года в стационар данного лечебного учреждения Потерпевший №1 с ушибами мягких тканей лица (л.д. 11); 

- заключением судебно-медицинского эксперта от 02 июня 2020 года №1788, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, возможно, в срок соответствующий обстоятельствам дела, и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стройкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19).

Оснований для оговора ФИО6 потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 судьей не установлено. Доводы ФИО6 о том, что Потерпевший №1 оговаривает его по просьбе участкового уполномоченного полиции судья признает необоснованными, поскольку опровергаются показаниями Свидетель №1 и УУП УУП

Вышеуказанная совокупность имеющихся доказательств достаточна для вывода судьи о том, что вина ФИО6 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6, составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Отрицание ФИО6 своей вины судья расценивает, как способ его защиты. 

По ходатайству ФИО6 в судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №2, который показал, что он на безвозмездной основе оказывает помощь матери ФИО6: готовит, убирается, ухаживает за ней, поскольку она болеет. 25 марта 2020 года он также был у них дома весь день, при этом ФИО6 никуда не уходил. Также днём 25 марта 2020 года он при входе в магазин видел Потерпевший №1, у которой были два 

<

данные изъяты>, и продавец ФИО2 сказала, что её избили. 

Судья критически оценивает показания свидетеля Свидетель №2, поскольку они противоречат совокупности исследованных судьей доказательств. Кроме того, судьей в судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая показала, что в прошлом году работала в магазине, в их посёлке проживает небольшое количество людей, всех покупателей она знает. Потерпевший №1 никогда не приходит в их магазин. 25 марта 2020 года она её не видела, о том, что Потерпевший №1 избили, ей стало известно от жителей посёлка. Судья полагает, что Свидетель №2 даёт такие показания с целью помочь своему близкому знакомому избежать административной ответственности. 

Иных лиц причастных к нанесению побоев Потерпевший №1 кроме ФИО6, судьёй не установлено. 

Судья квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как установлено, что 25 марта 2020 года в 19 час. 00 мин. у 

<

адрес> в ходе ссоры ФИО6 умышленно нанёс Потерпевший №1 шесть ударов рукой по лицу, три удара ногой в живот, два удара ногой по правой ноге, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, то есть не причинили вред здоровью человека, но причинили физическую боль потерпевшей.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО6, и обстоятельства, совершенного им административного правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения наказания, по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, кор/сч. 40101810200000010010, ОКТМО 53701000, УИН 18880456210006848647, КБК 18811690040046000140. 

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть передана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Д.И. Рязяпова