ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

п.Безенчук Самарской области 13 октября 2017 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю., 

рассмотрев дело №5-141/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, без постоянного источника дохода,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ст. УУП ОУУП и ПДН МВД России по Безенчукскому району ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 17 №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении магазина «Пятёрочка» : 

<

адрес>, тайно похитил три батона колбасы «Финский сервелат» стоимостью 

<

данные изъяты> в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В суде ФИО2 согласился с составленным в отношении него протоколом, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» похитил три батона колбасы «Финский сервелат», которые употребил в пищу. 

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 17 № от ДД.ММ.ГГГГ в котором ФИО2 собственноручно указал о согласии с протоколом, заявлением директора магазина ФИО4 о привлечении к административной ответственности ФИО2, похитившего три батона колбасы «Финский сервелат», причинив ущерб на сумму 

<

данные изъяты>., протоколом осмотра места совершения правонарушения, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, справкой о стоимости похищенного имущества.

Оценив установленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Материалы дела об административном правонарушении не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО2, который источника дохода не имеет, смягчающие вину обстоятельства – признание вины в совершении правонарушения, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста исходя из санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Штырлина