№ 5-309/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 февраля 2017 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Омарова И.В., 

рассмотрев административное дело по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, переулок Карбышева, 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

<

дата>, в 12.45 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «DAF G47511», г/н 

<

номер> двигался по Новому мосту через реку Волга, 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. В пути следования, напротив 

<

адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справившись с управлением совершил наезд на автобус «FORD TRANSIT», г/н 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>2, который вследствие этого совершил наезд на мостовое ограждение, В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства, а водитель 

<

ФИО>2 и пассажир 

<

ФИО>3 получили телесные повреждения.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Потерпевшая 

<

ФИО>3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, назначение наказания ФИО1 полагала на усмотрение суда. 

Суд, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.1 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, 

<

дата>, в 12.45 часов, водитель ФИО1, управляя автомобилем «DAF G47511», г/н 

<

номер> двигался по Новому мосту через реку Волга, 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. В пути следования, напротив 

<

адрес>, не учел дорожные и метеорологические условия, вследствие чего не справившись с управлением совершил наезд на автобус «FORD TRANSIT», г/н 

<

номер> под управлением водителя 

<

ФИО>2, который вследствие этого совершил наезд на мостовое ограждение, В результате дорожно-транспортного происшествия повреждены транспортные средства, а водитель 

<

ФИО>2 и пассажир 

<

ФИО>3 получили телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п.1.5, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая 

<

ФИО>3 получила телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> у 

<

ФИО>3 отмечены телесные повреждения: - оскольчатый перелом костей носа со смещением, что соответствует легкому вреду здоровью; - рана спинки носа слева. Конкретно судить о характере, механизме образования по имеющимся данным не представляется возможным в виду отсутствия описания морфологических признаков в медицинской карте. Причинена не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью до трех недель (менее 21 дня) и, поэтому, согласно п.8.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер> н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью; - кровоподтеки века правого и левого глаз, спинки носа в центре, передней и наружной поверхностей левой голени в верхней трети и средней третях, передней поверхности левой голени в нижней трети, кровоизлияние слизистой оболочки верхней губы, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (не расцениваются как вред здоровью.

Согласно заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях 

<

ФИО>2 выставлен диагноз- ушиб мягких тканей головы. Этот диагноз не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому судебно- медицинской оценке не подлежит.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5, 10.1 ПДД РФ, и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждающиеся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

Исходя из того, что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ водитель в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение должностным лицам ГИБДД, исполняющим постановления о лишении права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: подпись Омарова И.В.