Уголовное дело № 1-14/2020 г.

УИД 62RS0005-01-2019-001987-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 25 февраля 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> года рождения, работающего торговым представителем, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

26 июня 2019 года в дневное время ФИО2 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В этот момент у ФИО2, испытывающего материальные затруднения и достоверно знающего, что в кофейных автоматах, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>», расположенных в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> находятся денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. 

26 июня 2019 года примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. 26 июня 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 05 минут ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения зашел в помещение ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по указанному адресу и подошел к кофейным автоматам, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», где осмотрелся по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе ключом открыл замок, запирающий дверцу кофейного автомата Bianchi Lei 600 c/н: 17754235, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего открыл дверцу и через образовавшийся сквозной проем просунул руку внутрь указанного кофейного автомата, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, после чего забрал из него денежные средства в сумме 4538 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После этого, в тот же день и в тот же период времени ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осмотрелся по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имевшимся у него при себе ключом открыл замок, запирающий дверцу кофейного автомата Bianchi Lei 600 c/н: 17754225, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», после чего открыл дверцу и через образовавшийся сквозной проем просунул руку внутрь указанного кофейного автомата, тем самым совершив незаконное проникновение в иное хранилище, после чего забрал из него денежные средства в сумме 10749 рублей, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». После этого ФИО2 с денежными средствами общей суммой 15287 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>» вышел из помещения ТЦ «Леруа 

<

данные изъяты>» и с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их. 

В результате преступных действий ФИО2 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 15287 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Фролов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник подсудимого Фролов М.А. указал, что ФИО2 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая правдивые показания, не искажая факты и не умалчивая о деталях, относящихся к совершенному преступлению, что является эффективной помощью следствию в раскрытии преступления, в ходе следствия и судебного разбирательства вину признал, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 понимает, что уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возразил против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 не возразил против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб потерпевшему.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, имущественное положение подсудимого, который работает по найму и имеет источник дохода.

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО2 судебный штраф, в соответствии с требованиями ст.104.5 УПК РФ, в размере 15000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1,446.2,446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Реквизиты уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в добровольном порядке в течение 02 (двух) месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления, он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения данного срока. 

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья: подпись.

Копия верна: судья Е.Н.Петрова