Дело № 1-630/2019

64RS0046-01-2019-006628-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Кулумбековой О.А.,

при секретаре Меркуловой К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Берсудского К.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут у ФИО1, находившейся на 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 50 минут на 

<

адрес> ФИО1, используя свой мобильный телефон, путем отправки электронных сообщений через приложение «

<

данные изъяты>» договорилась с неустановленным лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «ФИО8» (далее по тексту неустановленное лицо), о приобретении наркотического средства, затем перевела в счет его оплаты на реквизиты, полученные от данного неустановленного лица, денежные средства в сумме 1 450 рублей через установленное в ее мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>», после чего, получив от указанного неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, проследовала на автомобиле такси к остановке общественного транспорта «

<

адрес>» 

<

адрес> и далее пешком к участку местности с координатами №, расположенному в лесном массиве, в 350 метрах от 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ не позднее 00 часов 50 минут незаконно приобрела через тайниковую закладку, оборудованную на земле, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 г, что является значительным размером, упакованное в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, затем пешком проследовала к 

<

адрес>, где поместила часть указанного наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 г, в находившуюся при ней часть сигареты «

<

данные изъяты>» с красной кнопкой, которую вместе с оставшейся частью наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 г, упакованной в сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала, поместила в правый наружный карман одетой на ней жилетки, где продолжила незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 55 минут на участке местности, распложенном в 5 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в здание ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в служебном кабинете № в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей у нее в правом наружном кармане одетой на ней жилетки было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 0,62 г, что является значительным размером, находившееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала и в части сигареты «

<

данные изъяты>» с красной кнопкой, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ей своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное ей преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме, вину признает, имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления такого приговора.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовала с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 95-96), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимой, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает ее вменяемой.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает, в том числе ее первоначальные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает ее возраст, характеристики, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее родственников, другие данные о ее личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ей более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений:

не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»;

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство и его первоначальные упаковки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подпись) 

<

данные изъяты>