Судья Шекун В.Ю. Дело 

<

данные изъяты>)

<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г., 

с участием прокурора Бельдий Е.И.,

защитника – адвоката Крапивного С.И.,

при помощнике судьи Говоруне А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционном представлению заместителя Балашихинского городского прокурора Калякина А.Ю. на приговор Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым 

ФИО1 1, родившийся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданина России, ранее судимый: 

<

данные изъяты> Химкинским городским судом 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года,

<

данные изъяты> Головинским районным судом 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> исполнять самостоятельно,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и по настоящему приговору назначено наказание в виде 5 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты>, когда он был взят под стражу в соответствии с приговором Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, до дня, предшествующего вступлению данного приговора в законную суду – по 

<

данные изъяты> включительно, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия им назначенного наказания в виде лишения свободы с 

<

данные изъяты> до дня, предшествующего вступлению в законную силу приговора по данному уголовному делу. 

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., выслушав объяснения и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора. Не оспаривая квалификацию совершенного ФИО1 преступления, доказанность его вины, автор представления находит приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с резолютивной частью указанного приговора, срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ФИО1 по стражей с 

<

данные изъяты>, когда он был взят под стражу в соответствии с приговором Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, до дня, предшествующего вступлению данного приговора в законную силу - по 

<

данные изъяты> включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 73 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время отбытия им назначенного наказания в виде лишения свободы с 

<

данные изъяты> до дня предшествующего вступлению в законную силу приговора по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки.

В силу п. 9 ч. 1. ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должно быть указано решение о зачете времени предварительного содержания под стражей.

Как усматривается из приговора Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. ФИО1 в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое ФИО1 по приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В связи с чем, в приговор необходимо внести изменения в части зачета в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей и отбытого наказания по предыдущим приговорам. 

Просит приговор Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 изменить, срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (день, предшествующий вступлению в законную силу приговора Химкинского городского суда МО от 

<

данные изъяты> в законную силу), с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> (день, предшествующий вступлению приговора Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в законную силу) и с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 73 УК РФ — один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговорам Химкинского городского суда от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в приговоре, содержание которых подробно изложено в приговоре суда.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, проверив и дав надлежащую оценку всем исследованным доказательством по делу, мотивировал в приговоре, почему он принял вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых, достоверных, а в своей совокупности достаточных для разрешения дела. 

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судом при назначении осужденным наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности преступления и данные о его личности, смягчающее обстоятельство и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Суд первой инстанции оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ не усмотрел, назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировал, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание суд апелляционной инстанции считает соразмерным содеянному и справедливым.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговорам Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и Головинского районного суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>.

По приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> и приговора от 

<

данные изъяты> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>. 

Время отбывания наказания по указанным приговорам не зачтено в срок отбытия наказания по настоящему приговору с 14 сентября по 

<

данные изъяты>, с 05 октября по 

<

данные изъяты>, а также время содержания ФИО1 под стражей в период с 29 мая по 

<

данные изъяты>, с 19 сентября по 

<

данные изъяты> и с 20 октября по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить о том, что наказание ФИО1 по ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и по настоящему приговору. 

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Железнодорожного городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 1 изменить:

уточнить о том, что наказание ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и по настоящему приговору в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей: с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по указанному приговору время отбывания наказания по приговорам Химкинского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты> – с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии такого решения. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий