Дело №2-1610/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Суровикиной Ю.А., 

с участием прокурора Бойко О.Н., 

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Фольксваген Венто» под управлением ФИО и автомашины «Лада-21921» под управлением истца, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения по полису виновника дорожно-транспортного происшествия. Ответчик признал случай страховым, произвел страховую выплату в размере 315250 руб. Истец не согласился с размером страховой выплаты, обратился к ответчику с претензией, просил произвести доплату. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 

Просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 109750 руб., неустойку за период с 26.05.2015г. по 25.01.2017г. в размере 425000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2020 руб.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о судебном заседании извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 119750 руб., штраф в размере 59875 руб., неустойку за период с 01.06.2016г. по 25.01.2017г. в размере 286202,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности представителя в размере 2020 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5 в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что ответчиком выполнены обязательства, вытекающие из договора страхования, истцу произведена страховая выплата в размере 315250 руб. Размер неустойки, заявленный истцом, завышен, не соответствует последствиям нарушения обязательства, также является чрезмерным и размер расходов на оплату услуг представителя, заявленный истцом. Просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить неустойку до 119750 руб., расходы на оплату услуг представителя определить в соответствии со ст.100 ГПК РФ в размере 4000 руб., вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставила на усмотрение суда. 

Помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н. в судебном заседании полагала иск подлежащим частичному удовлетворению, просила требование ФИО3 в части взыскания страхового возмещения удовлетворить в полном объеме, размер неустойки снизить до 119750 руб. ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, размер расходов на оплату услуг представителя с учетом требований ст.100 ГПК РФ определить в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности представителя взыскать в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от Дата ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Номер ст. Номер УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком Данные изъяты. 

Приговор суда вступил в законную силу. 

Указанным приговором установлено, что Дата ФИО управляя автомашиной «Фольксваген Венто» регистрационный знак Номер принадлежащей ему на праве собственности, перевозя в качестве пассажира на переднем правом пассажирском сиденье ФИО1 следовал по автодороге Адрес , двигаясь в указанном направлении и приблизившись к участку Адрес , расположенному вне населенного пункта на территории Пензенского района Пензенской области, в нарушение п.п. Номер Правил дорожного движения, потеряв контроль над управлением транспортным средством, выехал на полосу встречного движения, создал опасность для движения автомашине «Лада-219210» регистрационный знак Номер под управлением ФИО3, следовавшей по автодороге Адрес , совершив столкновение. В результате действий ФИО пассажир ФИО1 скончался на месте, водитель ФИО3 получила следующие телесные повреждения: Данные изъяты 

Как следует из выписки из истории болезни Данные изъяты Номер , ФИО3 была госпитализирована Дата диагноз: Данные изъяты 

Согласно выписке из истории болезни Данные изъяты Номер ФИО3 находилась на лечении в отделении Данные изъяты с Дата диагноз: Данные изъяты

11.05.2016г. ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата 

ПАО СК «Росгосстрах» случай был признан страховым, 23.05.2016г. ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере 315250 руб.

30.01.2017г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия ФИО3, в которой ФИО3 просила произвести доплату страхового возмещения в размере 109750 руб., выплатить неустойку за период с 26.05.2015г. по 25.01.2017г. в размере 425000 руб. 

Данная претензия ПАО СК «Росгосстрах» была оставлена без удовлетворения. 

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 9 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховой выплате для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховой выплате по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164.

В соответствии с п. 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Свидетель ФИО2 Данные изъяты в судебном заседании пояснил, что ФИО3 является его пациенткой, он посещал ФИО3 на дому после лечения в Данные изъяты поскольку при наличии травм, которые имелись у ФИО3, она не могла передвигаться, могла находиться только в лежачем положении, впоследствии ФИО3 периодически приходила к нему на прием в учреждение. Исходя из характера повреждений ФИО3, отраженных в выписках из истории болезни Данные изъяты по Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющимся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, повреждения ФИО3 следуют отнести к п.п. Данные изъяты следует учесть, что имел место Данные изъяты

Согласно Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, Данные изъяты 

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Таким образом, размер страховой выплаты ФИО3 следует определить в 87%, т.е. в размере 435000 руб.

Вместе с тем, ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата была определена исходя из 63,5%, т.е. в размере 315250 руб. 

435000 руб. – 3125250 руб.=119750 руб.

С учетом изложенного требование ФИО3 о выплате страхового возмещения в размере 119750 руб. является обоснованным. 

На основании п. 3 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 59875 руб. (119750 руб./2=59875 руб.).

Требование ФИО3 о взыскании неустойки основано на п. 4 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО3 просила взыскать неустойку за период с 01.06.2016г. по 25.01.2017г. исходя из недоплаченного страхового возмещения в размере 119750 руб. 

119750 руб. х 1% х 239 дней = 286202,50 руб. 

Представителем ПАО СК «Росгосстрах» заявлено о применении ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21.12.2000г. № 263-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, периода неисполнения обязательства, последствий неисполнения обязательства, соотношения суммы неустойки к сумме недоплаченного страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, признает заявленную истцом неустойку несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки до 150000 руб. Иное нарушит права ответчика, повлечет необоснованное обогащение истца. В то время как неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, применение санкций, направленных на восстановление прав истца, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должно соответствовать последствиям нарушения обязательства и не должно служить средством обогащения истца за счет ответчика. 

Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности представителя в размере 2020 руб. Факт несения указанных расходов подтвержден договором на оказание услуг от 21.03.2017г., справкой нотариуса от 21.03.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом обстоятельств дела, характера дела и его сложности, требований разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. 

Расходы на оформление доверенности представителя в размере 2020 руб. также являются судебными издержками, подлежат возмещению истцу в полном объеме, доверенность выдана истцом для участия представителя именно в данном гражданском деле.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче данного иска. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 119750 руб., штраф в размере 59875 руб., неустойку в размере 150000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере 2020 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета г.Пензы в размере 5898 руб. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017г.

Судья С.А.Миллер