Дело № 2-1124/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

22 января 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А., 

при секретаре Тихоновой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском С. Р.В. о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование указал, что по договору займа от 01.09.2017 (далее – договор) передал С. Р.В. (заемщик) денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 01.12.2017. 

В настоящее время С. Р.В. возвратил ему денежную сумму в размере 300 000 рублей: 25.10.2017 – 200 000 рублей, 20.12.2017 – 100 000 рублей.

12.03.2018 ответчику передана под роспись претензия с требованием выплаты задолженности в размере 1 200 000 рублей, но в настоящее время требования по претензии не удовлетворены. 

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, просил взыскать со С. Р.В. задолженность по договору займа в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 200 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования подержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа от 01.09.2017 в сумме 1 500 000 рублей, а также его обязанность по возврату суммы займа в срок до 01.12.2017, подтверждены договором займа. 

В настоящее время С. Р.В. возвратил истцу денежную сумму в размере 300 000 рублей (25.10.2017 – 200 000 рублей. 20.12.2017 – 100 000 рублей).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательств по возврату заимодавцу остальных денежных средств, в сроки установленные договором, в материалах дела не имеется, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не предъявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 01.09.2017 и взыскать со С. Р.В. денежную сумму в размере 1 200 000 рублей.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от 01.09.2017 в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Ю.А. Смыкова 

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.