Дело N 2------

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.,

при секретаре Шадриной О.Ю.,

с участием представителя ответчика ФИО1 ------ - ФИО2 ------

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашиик ФИО1 ------, ФИО3 ------ о взыскании ущерба в виде неправомерно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии(далее - ГУ УПФ РФ в г.Чебоксары) обратилось в суд с иском к ФИО1 ------., ФИО3 ------ о взыскании излишне выплаченной компенсации за уход, указав, что ФИО3 ------. на основании ее заявления от дата. была установлена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за ФИО1 ------., дата.р., являющейся получателем страховой пенсии по старости и лицом, достигшим 80-летнего возраста. Ответчики были предупреждены об обязанности безотлагательного извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Между тем, ФИО3 ------. осуществляла трудовую деятельность с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по ------., не представив сведения об этом в пенсионный орган, что повлекло неправомерное начисление ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии ФИО1 ------ в сумме ------ руб., которые просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков со ссылкой на положения Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст.322, 1064, 1080, 1102 ГК РФ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представив заявление о рассмотрении дела без участия последнего, указав, что требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 ------ в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебная повестка возвратилась в суд по истечению срока хранения. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает поведение ответчика, как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании ст. 117 ГПК РФ признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в суд. Учитывая не сообщение ответчиком о причинах неявки в судебное заседание, при отсутствии просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Не явилась в судебное заседание и ответчик ФИО1 ------., обеспечив явку представителя ФИО2 ------., который просит отказать в иске, ссылаясь на то, что его доверитель не знала о трудоустройстве ФИО3 ------. Заявил о пропуске истцом срока обращения в суд с данными требованиями, указывая на осведомленность пенсионного органа о трудоустройстве ФИО3 ------ в периоды 2011 - 2015 годы. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ИФНС по г.Чебоксары явку представителя в судебное заседание не обеспечило. 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ от 28.12.2013г. предусматривается, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии.

Согласно ст. 23 ФЗ N 173-Ф3 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 ФЗ N 173-Ф3 от 17.12.2001г. "О трудовых пенсиях в РФ" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006г. N 1455 (ред. от 13.05.2008г.) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - компенсационные выплаты). Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. N 343 (ред. от 15.07.2010г.) "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено, дата. ответчики обратились в ГУ-УПФ РФ в г.Чебоксары с заявлениями о назначении ежемесячной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом - престарелым, достигшим возраста 80 лет, нуждающемся в постороннем уходе ФИО1 ------ 

При подаче заявления о назначении выплаты ФИО3 ------. были представлены сведения о том, что в трудовых отношениях с какой-либо организацией он не состоит, не является индивидуальным предпринимателем, пенсию и пособие по безработице не получает.

ФИО1 ------. обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты к пенсии за уход.

Распоряжением ГУ - УПФ РФ в г.Чебоксары ФИО1 ------ установлена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии в размере ------ руб. 

Согласно выписки индивидуальных сведений персонифицированного учета, представленной ГУ УПФ РФ в г.Чебоксары, в период с дата. по дата. ФИО3 ------. осуществляла трудовую деятельность в ОАО «------», с дата. по дата. - в ООО «------», с дата. по дата. - в ООО «------», с дата. по дата. - в ООО «------», в указанные периоды работодатели производили необходимые отчисления в Пенсионный фонд.

Однако ответчики своевременно не известили ГУ - УПФ РФ в г.Чебоксары о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты сумм компенсации, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата., с дата. по дата. в размере ------ руб. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ-УПФ РФ в г.Чебоксары обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока давности обращения в суд судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу, как следует из представленных доказательств, о факте переплаты сумм ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным лицом, стало известно в мае 2016г., что подтверждается соответствующим решением ----- от дата.

Доводы стороны ответчика о том, что специалисты пенсионного фонда должны были знать о работе ФИО3 в спорный период из сведений о ней, как о застрахованном лице, которые поступают в ПФР от работодателей, суд находит необоснованными, поскольку приведенными выше правилами назначения и выплаты компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами на органы пенсионного фонда не возложена обязанность проверять достоверность сведений, указанных в заявлении и представленных документах лицом, обратившимся с заявлением о компенсационных выплатах.

Таким образом, с даты установления пенсионным органом наличия образовавшейся задолженности по выплатному делу следует исчислять срок исковой давности, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен, поскольку в суд с настоящим иском обратился в пределах трехлетнего срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ------, ФИО3 ------ в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии сумму ущерба в виде неправомерно полученной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере ------ коп. в солидарном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2017г.

Судья А.В. Порфирьева