ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов Ростовской области 28 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области 

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Лазареве В.И., 

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Хайбулаева Р.А.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Евдокимова А.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В 1991 году ФИО1 приобрел 18 патронов калибра 5,6 являющихся боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно-охотничьему оружию соответствующего калибра и, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил их по месту своего постоянного проживания по п

<

адрес>, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Азовский» в ходе проведения мероприятий по проверке владельцев оружия по адресу 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 примерно в 12 час 00 мин. в сейфе, предназначенном для хранения оружия, расположенном в шкафу комнаты была обнаружена и изъята пластиковая коробка с 18 спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами промышленного изготовления к нарезному огнестрельному спортивно- охотничьему оружию соответствующего калибра. Патроны в количестве 18 штук для стрельбы пригодны. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Евдокимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хайблаев Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным, постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не выявлено.

Исследованные материалы дела, характеризующие личность ФИО1о,. его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства в их совокупности позволяют назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что его исправление возможно без реального отбытия наказания и именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности, подсудимый 

<

данные изъяты> поэтому суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, без штрафа, с учетом его материального положения, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специального государственного органа, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307 - 309, 316,226.9 ч.6 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы:

не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов вечера до 6.00 часов утра;

не выезжать за пределы территории 

<

адрес>, без уведомления спецоргана;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них;

не менять место жительства без согласия специализированного органа;

возложить на ФИО1 обязанность: в течение назначенного наказания- 6 месяцев ограничения свободы, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 18 патронов калибра 5,6 мм и 1 гильза от патрона калибра 5,6 мм хранящиеся по квитанции № в КХО МО МВД России «Азовский» - передать для уничтожения в УМТ и ХО ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: И.П. Нестеренко