Дело № 12-155/18

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника - адвоката Запорожцева В.В., представившего удостоверение и ордер № 1531 от 26.04.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «

<

данные изъяты>», ИНН – №, ОГРН – №, юридический адрес: 

<

адрес>, по жалобе представителя юридического лица на постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта № 2404 от 15.03.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, к штрафу в размере 350000 рублей. 

Согласно обжалуемому постановлению 17.01.2018 года в 13 часов 34 минуты на ПКП-4, по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> при проведении весового контроля установлен факт осуществления перевозки делимого груза (кирпич) грузовым тягачем марки 

<

данные изъяты> г.н. № с полуприцепом 

<

данные изъяты> г\н № под управлением водителя ФИО2, на основании накладной № от 17.01. 2018 года, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20 тонн, но не более 50 процентов, без специального разрешения, предусмотренного ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, представитель привлеченного к ответственности юридического лица постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава данного административного правонарушения, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит ООО «

<

данные изъяты>», в указанный в постановлении день и время эксплуатировалось водителем ФИО2 в личных целях, за что он и был привлечен к ответственности за совершение аналогичного правонарушения постановлением от 17.01.2018 года. 

В судебном заседании ФИО1, адвокат Запорожцев В.В., свидетель ФИО2, доводы жалобы подтвердили. 

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного заседания, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет административную ответственность.

При рассмотрении дела представитель юридического лица – ФИО1 с вмененным юридическому лицу административным правонарушением не согласился, вину в совершении правонарушения не признал.

Привлекая ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения данным юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1. КоАП РФ, на основании имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств, а именно: акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 17.01.2018 года №, протокол об административном правонарушении № от 20.02.2018 года, накладной № от 17.01.2018 года, объяснение водителя ФИО2 от 17.02.2018 года, путевой лист № от 01.01.2018 года. Но фактически вывод о причастности ООО «

<

данные изъяты>» к вмененному данному юридическому лицу в вину правонарушению основан должностным лицом на основании вышеприведенных накладной и путевого листа. 

Иных доказательств вины ООО «Караван» материалы дела об административном правонарушении, не содержат.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, исходя из анализа приведенных выше норм, сами по себе вышеприведенные путевой листву и накладная не могут предрешать вопрос о виновности юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах установление вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании указанных документов, в отсутствие иных доказательств, не представляется возможным, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть подтвержденные документально возражения представителя юридического лица, согласно которым вышеуказанный грузовой транспорт не принадлежит ООО «

<

данные изъяты>».

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, вынесенное в отношении ООО «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьей 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

постановление государственного инспектора отдела автотранспортного надзора и контроля международных автомобильных перевозок Южного управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы в сфере транспорта № от 15.03.2018 года, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –