Дело №2-162/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Малаховой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по гражданскому делу по иску Департамента труда и социального развития администрации г. Шахты к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г.Шахты» с заявлениями на получение пособия по уходу за ребенком, ЕДВ на третьего ребенка или последующих детей и ЕДВ малоимущим семьям, имеющим детей первого-второго года жизни на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчику были назначены ежемесячные пособия, общий срок которых составил:

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЕДВ малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЕДВ на третьего ребенка и последующих детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт переплаты был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, путем сдачи пакета документов на ЕДВ на третьего или последующих детей, где одним из документов была справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ГКУ РО «Дом ребенка специализированный» г. Новочеркасска, согласно которой, Чапков К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился у них на полном государственном обеспечении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные пособия были выплачены ответчику в полном объёме. 

В связи с чем, переплаты составили согласно, следующего расчета:

1) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85527,49 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6131,37 коп. : 28 дней х 7 дней= 1532,84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6131,37 коп. : 11 мес. = 67445,07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6284,65 коп. х 2 мес. = 12569,30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6284, 65 коп. :30 дней х 19 дней = 3980,28 коп.

2) ежемесячная денежная выплата на третьего ребенка или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100292 руб. 90 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8013 руб. х 10 мес. = 80 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8334 руб. х 2 = 16 668 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8334 руб. : 31 день х 13 день = 3494,90 коп.

3) ежемесячная денежная выплата малоимущим семьям, имеющих детей первого-второго года жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3720 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 775 х 10 мес. = 7 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 806 руб. х 2 мес. = 1 612 руб.

7 750 руб. + 1612 руб. = 9 362 руб. – 5 642 руб. = 3 720 руб. (где 5 642 руб. это сумма, удержанная из последующих выплат ответчицы, согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ копию прилагаем)

С ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был составлен график погашения задолженности, однако ежемесячные суммы установленные графиком ни разу не вносились ответчицей.

По настоящее время задолженность ответчика составила 189 540 руб. 39 коп.

Ответчице направлялось письмо о необходимости решения вопроса, о погашении незаконно полученного пособия. Однако ответчицей до настоящего времени никаких попыток по погашению задолженности не предпринято. 

Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную ежемесячную денежную выплату малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни, на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3720 руб. в пользу ДТСР города Шахты.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85527 руб. 49 коп. в пользу ДТСР города Шахты.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученную ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка или последующих детей на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 292 руб. 90 коп. в пользу ДТСР города Шахты.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 39 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» (далее Приказ), право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют:

а) матери, либо отцы, либо другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком;

В соответствии с п. 45 Приказа, органы социальной защиты назначают и выплачивают ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет неработающим гражданам, осуществляющие уход за ребенком, а также - уволенным в период отпуска по уходу за ребенком в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, матерям, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком в связи с переводом мужа из воинских частей в Российскую Федерацию, в том числе уволенные из организаций или воинских частей, находящихся за пределами Российской Федерации и т.п.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их предоставления» (далее – Постановление Правительства), право на получение мер социальной поддержки детям из многодетных семей, имеют: - один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого усыновленного, принятого под опеку (попечительство), совместно проживающего с ним ребенка.

Прекращение предоставления мер социальной поддержки детям из многодетных семей производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства по утрате права на их получение.

Заполняя заявление о назначении ежемесячных пособий на несовершеннолетнего сына, ответчица взяла на себя обязательство в двухнедельный срок после изменения обстоятельств, влияющих на выплату указанного пособия (нахождение ребёнка на полном государственном обеспечении) сообщить об этом в орган социальной защиты.

В соответствии с п. 85 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а, в случае спора – взыскиваются в судебном порядке. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МАУ «МФЦ г.Шахты» с заявлениями на получение пособия по уходу за ребенком, ЕДВ на третьего ребенка или последующих детей и ЕДВ малоимущим семьям, имеющим детей первого-второго года жизни на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчику были назначены ежемесячные пособия, общий срок которых составил:

- ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЕДВ малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ЕДВ на третьего ребенка и последующих детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт переплаты был выявлен ДД.ММ.ГГГГ, путем сдачи пакета документов на ЕДВ на третьего или последующих детей, где одним из документов была справка от ДД.ММ.ГГГГ № выданная ГКУ РО «Дом ребенка специализированный» г. Новочеркасска, согласно которой, Чапков К. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился у них на полном государственном обеспечении, что подтверждается актом (л.д.- 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные пособия были выплачены ответчику в полном объёме. 

В связи с чем, переплаты составили согласно, следующего расчета:

1) ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85527,49 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6131,37 коп. : 28 дней х 7 дней= 1532,84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6131,37 коп. : 11 мес. = 67445,07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6284,65 коп. х 2 мес. = 12569,30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6284, 65 коп. :30 дней х 19 дней = 3980,28 коп.

2) ежемесячная денежная выплата на третьего ребенка или последующих детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100292 руб. 90 коп.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8013 руб. х 10 мес. = 80 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8334 руб. х 2 = 16 668 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8334 руб. : 31 день х 13 день = 3494,90 коп.

3) ежемесячная денежная выплата малоимущим семьям, имеющих детей первого-второго года жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3720 руб.:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 775 х 10 мес. = 7 750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 806 руб. х 2 мес. = 1 612 руб.

7 750 руб. + 1612 руб. = 9 362 руб. – 5 642 руб. = 3 720 руб. (где 5 642 руб. это сумма, удержанная из последующих выплат ответчицы, согласно ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ копию прилагаем)

С ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был составлен график погашения задолженности, однако ежемесячные суммы установленные графиком не вносились ответчицей.

По настоящее время задолженность ответчика составляет 189 540 руб. 39 коп.

Ответчице направлялось письмо о необходимости погашения незаконно полученного пособия в добровольном порядке. Однако, ответчицей до настоящего времени задолженность не погашена. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 незаконно полученную ежемесячную денежную выплату малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни, на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3720 руб. в пользу Департамента труда и социального развития администрации города Шахты.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученное ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85527 руб. 49 коп. в пользу Департамента труда и социального развития администрации города Шахты.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученную ежемесячную денежную выплату на третьего ребенка или последующих детей на несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 292 руб. 90 коп. в пользу Департамента труда и социального развития администрации города Шахты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Р. Колоскова