Дело № 2-37/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ветлуга 15 февраля 2019 года

(решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2019 года) 

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Громцева Г.В.., при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на объект недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указывает на то, что 11 апреля 2008 года он приобрёл по договору купли-продажи долю здания автогаража у ООО «

<

данные изъяты>» в лице директора ФИО2. действующего на основании Устава в виде 

<

данные изъяты> доли площадью 1524,70 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Было получено Свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый номер № 10.12.2008 года между истцом и ответчиком ФИО2 в лице ООО «

<

данные изъяты> был заключен договор купли-продажи на другую часть автогаража в виде 

<

данные изъяты> доли здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>., площадью 1524.70 кв. м.. Согласно договора купли-продажи истец передал ФИО2 обусловленную договором купли-продажи сумму за приобретение автогаража в размере 60000 рублей. Переход права собственности истцом зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество не был. Здание атогаража в размере 

<

данные изъяты> доли на момент совершения сделки принадлежало ООО «

<

данные изъяты>», учредителем в одном лице которого являлся ФИО2. При оформлении договора купли-продажи данного объекта недвижимости, здание принадлежало ФИО2, но зарегистрировано было в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество за ООО « 

<

данные изъяты>». В 2018 году истец обратился в регистрирующие органы для оформления права собственности на автогараж, то в выдаче свидетельства о государственной регистрации права ему было отказано по тем основаниям, что ООО « 

<

данные изъяты>» не существует. ФИО2 прекратил свою деятельность и снял ООО « 

<

данные изъяты>» с учета в налоговом органе. Указанным зданием истец владеет открыто, добросовестно, как собственник несет бремя содержания, уплачивает коммунальные платежи. Просит суд признать договор купли-продажи 

<

данные изъяты> доли автогаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 и ФИО2 состоявшимся и признать за истцом право собственности на объект недвижимости в виде 

<

данные изъяты> доли автогаража, общей площадью 1524,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 иск поддержал в полном объеме. Просит суд признать договор купли-продажи ? доли автогаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 и ФИО2 состоявшимся и признать за истцом право собственности на объект недвижимости в виде 

<

данные изъяты> доли автогаража, общей площадью 1524,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме. Последствие признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны

Суд, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, приходит к следующему.

В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку суд принимает признания иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ФИО2 на 

<

данные изъяты> доли автогаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью 1524.70 кв.м., состоявшимся.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженцем 

<

адрес> право собственности на объект недвижимости в виде 

<

данные изъяты> доли автогаража, общей площадью 1524,70 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: Г.В. Громцев.