УИД 72RS0009-01-2023-000196-62 Дело № 2-197/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

село Исетское 18 мая 2023 года

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2023 г.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., 

при секретаре Мужикян К.Р.,

с участием, истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ранее работала в ОГАУ ЦЗН ТО по Исетскому району на должности начальника отделения.

ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов, находилась на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. В это время к ней в кабинет зашла ФИО3 и по причине личных неприязненных отношений, в присутствии сотрудников учреждения высказалась в ее адрес нецензурной бранью, оскорбила словами, содержащими негативную оценку ее личных качеств, нанесла ущерб ее самоуважению, унизила честь и достоинство. В связи с этим она получила стресс, пила успокоительные препараты, мучилась бессонницей. Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление). Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оскорбления произнесенные ею никто из работников ЦСЗН не слышал, сам факт оскорбления не отрицала, истец не представила доказательств понесенных ею моральных страданий. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет малолетних детей, воспитывает их одна.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб. за оскорбление ФИО4 В данном постановлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-00 часов ФИО3, находясь в административном здании, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений с ФИО1 вступила в словесный конфликт, оскорбила последнюю словами, содержащими негативную оценку ее личных качеств, наносящих ущерб ее самоуважению, выраженными в неприличной форме, унизила ее честь и достоинство (л.д. 6).

Данные обстоятельства подтверждаются сторонами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.п.3 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как следует из представленных в судебное заседание документов, характеризующих личность ФИО1, последняя, на момент совершения указанного правонарушения являлась начальником отделения ОГАУ ЦЗН ТО по Исетскому району, имеет благодарности, поощрения от вышестоящего руководства, что свидетельствует о его заслуженном авторитете в обществе. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик умышленно, с целью причинить моральный вред и нравственные страдания истцу, целенаправленно, на рабочем месте, оскорбила ее в нецензурной форме, допуская при этом, что ее оскорбления могут услышать подчиненные ФИО5, соответственно были задеты как честь и достоинство ФИО1, так и ее деловая репутация.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку подобные высказывания в адрес любого лица, сами по себе подразумевают причинение последнему моральных и нравственных страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень причинения вреда, обстоятельства, при которых причинен вред, индивидуальные особенности лица, которому причинен вред. Суд также учитывает материальное положение ответчика, которая не работает, получает пособие на детей, воспитывает детей одна. 

С учетом изложенного, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.

Председательствующий подпись О.Ю. Чемеренко

Копия верна судья ФИО8