14RS0023-01-2019-000147-77

Дело №1-31/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 13 мая 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д., 

при секретаре судебного заседания Тороповой С.С., 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района РС (Я) ФИО1,

потерпевшего ФИО,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Адвокатской Палаты Республики Саха (Якутия) Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23.50 часов 5 октября 2018 года до 0.05 часа 6 октября 2018 года подсудимая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в прихожей 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом, не желая причинения смерти, умышленно нанесла ФИО один удар кухонным ножом в область грудной клетки, причинив потерпевшему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, сопровождавшееся развитием посттравматического гемоторакса. Данное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство подсудимая ФИО2 и ее защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью признает свою вину, ей понятно существо обвинения, с обвинением согласна. Подсудимая в суде заявила, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, с обстоятельствами, установленными в ходе проведенного расследования, согласна в полном объеме. Понимает особенность особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора. В судебном заседании ФИО2 пояснила, что принесла извинения потерпевшему ФИО, которые тот принял, приносила ему продукты питания, фрукты, лекарства в больницу, они продолжают вместе проживать, как муж и жена, желают зарегистрировать брак, между ними состоялось примирение.

Тем самым суд установил, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО согласны с заявленным ходатайством подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела по особому порядку, последствия постановленного в особом порядке приговора потерпевшему разъяснены и понятны. Потерпевший указал, что между ним и подсудимой состоялось примирение, ФИО2 принесла ей извинения, которые он принял. Продолжают вместе проживать одной семьей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о назначении подсудимой ФИО2 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, заглаживание причиненного вреда, состоявшееся примирение сторон, первое привлечение к уголовной ответственности. Доказательства обратного и иные сведения суду не представлены.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не установил.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, мотивов и способа совершения преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, с учетом ее личности, позиции стороны обвинения и стороны защиты, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой ФИО2, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований положений ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ.

При этом, в течение испытательного срока подсудимая ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление. В целях способствования исправлению подсудимой в период прохождения испытательного срока на подсудимую следует возложить исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания в Олекминском районе), отмечаться 1 (Один) раза в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Также необходимо на нее возложить обязанность не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока, поскольку преступление ею совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения дополнительной меры наказания подсудимой в виде ограничения свободы не имеется. Также отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории преступления.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, как орудие преступления – следует уничтожить, дорожку и футболку-поло – как невостребованные – следует уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО2 в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком в 2 (Два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 (Один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, как орудие преступления – уничтожить, дорожку и футболку-поло – как невостребованные – уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденной, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденная вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденная и потерпевший имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и представлениями, принести свои письменные возражения, ознакомиться с протоколом судебного заседания, приносить на него замечания и получать по ним ответ. 

Судья: п./п.

Копия верна: 

Председатель Олекминского районного 

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова