Дело № 2а-980/2021

УИД: 07RS0002-01-2021-001954-50 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2021 года город Баксан 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И., 

при секретаре Шогеновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП РФ по КБР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «ОТП Финанс» 20 мая 2021 года обратилось в Баксанский районный суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 526027/20/07010-ИП, в период с 12 февраля 2021 года по 14 мая 2021 года, и обязать его принять меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, направить, применить меры принудительного характера к должнику, направить соответствующе запросы в УФМС и органы ЗАГСа, отобрать объяснения у соседей. 

Основанием обращения в суд с административным иском административный истец указал, что в Баксанский МОСП УФССП РФ по КБР 29 января 2020 года был предъявлен исполнительный документ 2-3360/2019, выданный 09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Баксанского судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

12 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 26027/20/07010-ИП.

До настоящего времени никаких предусмотренных законом мер по взысканию указанной задолженности приставом-исполнителем ФИО1 не предпринимается, в связи с чем, ООО МФК «ОТП Финанс» вынуждено обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец - ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось с ходатайством о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие его представителя. 

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ФИО1, Управление ФССП России по КБР, а также заинтересованное лицо ФИО2, извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам (своих представителей не направили), заявлений и ходатайств, в том силе об отложении рассмотрения дела, от них не поступало.

Суд признает, что ответчики надлежаще информированы о направлении в суд исковых материалов по настоящему административному делу, однако возражений по сути заявленных требований не представили.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает дела без участия не явившихся в судебное заседание сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив представленные письменные доказательства, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав действующее законодательство, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – ФЗ «О судебных приставах») в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 ст. 13 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя начинает исчисляться со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким бездействием, стало известно или должно было стать известно о нарушении их прав и интересов.

Из положений ст.46 Конституции Российской Федерации и ст.218,227, КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, устранение препятствий к осуществлению им своих прав и свобод. 

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда лицу, подавшему административное исковое заявление, стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. 

Как следует из материалов административного дела и материалов исполнительного производства № 26027/20/07010-ИП, исследованных в судебном заседании, 29 января 2020 года был предъявлен исполнительный документ 2-3360/2019, выданный 09 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Баксанского судебного района, о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> с должника ФИО2, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору 

<

***> в сумме 380247,12 рублей и государственной пошлины в сумме 673,71 рублей.

На основании названного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 12 февраля 2020 года возбуждено исполнительное производство № 26027/20/07010-ИП. 

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем исполнительное производство возбуждено 12 февраля 2020 года, а ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с настоящим иском лишь 20 мая 2021 года, суд приходит к выводу о том, что о бездействии судебного пристава-исполнителя административному истцу должно было стать известно по окончании двухмесячного срока, предоставленного законом для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс», суд исходит из пропуска десятидневного срока на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований административного иска Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Баксанского МОСП УФССП РФ по КБР ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по КБР о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 дней со дня получения копии решения. 

Судья