УИД 24RS0048-01-2018-006721-07

Дело № 2а-9295/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Карповой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Центрального и Советского районов г. Красноярска, военному комиссариату Красноярского края об оспаривании решения о призыве на военную службу и действий по проведению медицинского освидетельствования и вынесению заключения о категории годности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Центрального и Советского районов г. Красноярска, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 15.05.2018 и действий по проведению медицинского освидетельствования и вынесению заключения о категории годности, ссылаясь на то, что он работает педагогом дополнительного образования в гимназии № 

<

данные изъяты>. В нарушении ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» ему пришла повестка на 03.04.2018 на мероприятия, связанные с призывом на военную службу. Он явился по повестке, прошел медицинское освидетельствование, ему была выставлена категория годности № Призывная комиссия 15.05.2018 приняла решение о призыве его на военную службу. С данным решением он не согласен, так как оно основано на медицинском освидетельствовании, которое было проведено в апреле, когда он имел право на освобождение от призыва, как преподаватель. Своим решением призывная комиссия фактически подтвердила законность действий военкомата по его медицинскому освидетельствованию в апреле, в результате чего было нарушено его право на труд и свободу передвижения.

Административный истец ФИО1, административные ответчики призывная комиссия Советского и Центрального районов г. Красноярска, военный комиссариат Центрального и Советского районов г. Красноярска, военный комиссариат Красноярского края в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежаще. Военный комиссар Советского и Центрального районов г. Красноярска представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Представителем призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска представлены письменные возражения на иск, где он просит в удовлетворении требований отказать.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за исключением: граждане, являющиеся педагогическими работниками образовательных организаций, призываются на военную службу с 1 мая по 15 июля.

Согласно п. 6 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья (утверждена приказом Минобороны России N 240, приказом Минздрава России N 168 от 23 мая 2001 г.) не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: а) флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); б) анализ крови (определение СОЭ, гемоглобина, лейкоцитов); в) анализ мочи (удельный вес, белок); г) электрокардиографическое исследование. В день обследования проводится измерение роста и массы тела.

На основании ч.1 ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. ч. 1, ч. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу …. проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Как видно из материалов дела, распоряжением Губернатора Красноярского края от 30 марта 2018 года № 153-РГ «Об организации призыва граждан 1991-2000 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле-июле 2018 года» и Приложения 2 к данному распоряжению по представлению военного комиссара Красноярского края от 30 марта 2018 года № 150-рг была создана призывная комиссия Советского и Центрального районов г. Красноярска.

Судом установлено, что ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 25 и ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в установленные сроки (с 03.04.2018 по 15.05.2018) сдал анализы, прошел инструментальные методы исследования, прошел медицинское освидетельствование в военном комиссариате Советского и Центрального района г. Красноярска, которое было организовано в соответствии с нормами ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». По результатам медицинского освидетельствования, 15.05.2018 врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, составлено итоговое заключение о годности ФИО1 к военной службе, ему определена категория годности «№». Решением призывной комиссии от 15.05.2018 года ФИО1 призван на военную службу. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копией учетной карты призывника, картой медицинского освидетельствования, выпиской из протокола заседания призывной комиссии, повесткой.

Доводы административного истца о том, что он был необоснованно освидетельствован в период, когда имел право на освобождение от призыва, как преподаватель, ошибочны, основаны на неверном толковании норм закона, так как решение о его освобождении от призыва на военную службу призывной комиссией не принималось, а сдача анализов, прохождение инструментальных методов исследования, и медицинское освидетельствование проведены в установленные ч. 1 ст. 25 и ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» сроки. 

Административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него заболеваний, препятствующих призыву на военную службу, в связи с чем итоговое заключение врача об установлении ему категории годности –№ является обоснованным.

Оспариваемое решение призывной комиссии принято в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не нарушает права и законные интересы административного истца. 

При данных обстоятельствах, заявленные административным истцом требования о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 15.05.2018 и действий по проведению медицинского освидетельствования и вынесению заключения о категории годности являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Советского и Центрального районов г. Красноярска, военному комиссариату Центрального и Советского районов г. Красноярска, военному комиссариату Красноярского края о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 15.05.2018 и действий по проведению медицинского освидетельствования и вынесению заключения о категории годности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова