Дело № 2-1428/2018 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Пермь 30 мая 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

при секретаре Юхимчук Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 922 412,43 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору оставила 647 814,12 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 524 419,91 рублей, в том числе: 458 847,97 рублей - основной долг; 51 861,47 рублей - проценты; 13 710,47 рублей - неустойка. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,30% годовых. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору оставила 232 120,05 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 220 871,80 рублей, в том числе: 196 488,79 рублей - основной долг; 23 133,20 рублей - проценты; 1 249,81 рублей - неустойка. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Согласно расписки в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 54 500 рублей. Ответчик не произвел в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 80 002,45 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 65 019,42 рублей, в том числе: 54 500 рублей - основной долг; 7 495,30 рублей - проценты; 1 805,97 рублей – неустойка; 1 218,15 рублей – задолженность по перелимиту. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 300 000 рублей. Ответчик не произвел в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 495 109,70 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 400 818,94 рублей, в том числе: 344 916,62 рублей - основной долг; 45 425,57 рублей - проценты; 10 476,75 рублей – неустойка.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) вышеуказанную задолженность по кредитным договорам и расходы по уплате госпошлины в размере 14 255,65 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, указал, что платежей в погашение задолженности после предъявления иска от ответчика не поступало; согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу места жительства, подтвержденному сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Сведений об ином адресе проживания ответчика у суда не имеется.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по кредитному продукту «рефинансирование», указав сумму для полного погашения рефинансируемого кредита - 480 000 рублей (л.д.16.17). 

Заявление (оферта) ФИО1 было акцептовано Банком, между сторонами заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит (л.д.13). 

В соответствии с Согласием на кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 922 412,43 рублей, сроком с ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18,50% годовых, срок уплаты – 02 число каждого месяца, аннуитетный платеж - 23 920 рублей, пени за просрочку обязательств по кредиту – 0,6 % от суммы невыполненных обязательств (л.д.16-17,13). 

Из уведомления о полной стоимости кредита следует, что ФИО1 с условиями Договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), с условиями Соглашения на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке, с Уведомлением о полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенные в расчет полной стоимости кредита ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 13).

Как следует из выписки по счету №, ВТБ 24 (ЗАО) исполнило обязательство по выдаче кредита в сумме 922 412,43 рублей (л.д. 15).

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности подтверждается, что ответчик допускал не соблюдение обязанности по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сторон сроки (л.д. 15, 19-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 953,57 рублей, включая причитающиеся проценты и иную задолженность по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-24). 

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 647 814,12 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д. 19-21).

Снизив в добровольном порядке сумму штрафных санкций, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 524 419,91 рублей, в том числе: 458 847,97 рублей - основной долг; 51 861,47 рублей - проценты; 13 710,47 рублей - неустойка.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, суду не предоставлено. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в ВТБ 24 (ПАО) анкету-заявление на получение потребительского кредита в сумме 350 000 рублей (л.д.31-32). Акцептовав данное заявление, ВТБ 24 (ПАО) предоставил ответчику кредит на указанную сумму, что следует из выписки по счету (л.д. 29-30). 

Из подписанных сторонами индивидуальных условий кредитного договора № следует, что сумма кредита составляет 350 000 рублей, срок действия договора – 36 месяцев, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 21,30% годовых, размер первого платежа – 6 740,14 рублей, размер последнего платежа – 12 737,77 рублей, ежемесячный платеж – 13 511,55 рублей, дата платежа – 07 число каждого календарного месяца (л.д. 25-27).

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,1%.

Как следует из Индивидуальных условий договора, ФИО1 с Индивидуальными условиями договора, Правилами кредитования, с Уведомлением о полной стоимости кредита, составляющими в совокупности кредитный договор, ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 25-27).

Из выписки по счету следует, что в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита (л.д.29-30). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 484,31 рублей, включая причитающиеся проценты и иную задолженность по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-24). 

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 232 120,05 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.33-34).

Снизив в добровольном порядке сумму штрафных санкций, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 220 871,80 рублей, в том числе: 196 488,79 рублей - основной долг; 23 133,20 рублей - проценты; 1 249,81 рублей - неустойка.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, суду не представлено. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в размере 300 000 рублей по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.48-49).

Заявление ответчика было акцептовано Банком, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО). Факт получения ответчиком карты VISA Classic № подтверждается Распиской (л.д. 35). 

Из расписки в получении международной банковской карты следует, что кредитный лимит офердрафта составляет 54 500 рублей, срок действия договора – 30 лет; со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью (л.д. 35).

Как следует из подписанного сторонами Уведомления о полной стоимости кредита, исходя из условия погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредита – классическая карта ВТБ 24, № договора №, размер полной стоимости кредита – 35,15; в расчет полной стоимости кредита включены: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 750,00; погашение основного долга – 55 250,00; уплата процентов по кредиту- 19 205, 81 (л.д.39).

Кредитная карта была активирована и использовалась заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру контракта № (л.д. 42-47).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком кредитного договора путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д.48-49).

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что в рамках заключенного договора ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, при наличии задолженности последний платеж по кредиту в размере 10 000 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 42-47).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 139,95 рублей, включая причитающиеся проценты и иную задолженность по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-24). 

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 80 002,45 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.50-59).

Снизив в добровольном порядке сумму штрафных санкций, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 65 019,42 рублей, в том числе: 54 500 рублей - основной долг; 7 495,30 рублей - проценты; 1 805,97 рублей – неустойка; 1 218,15 рублей – задолженность по перелимиту.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика, обратившегося ДД.ММ.ГГГГ в Банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (л.д.71-75).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена международная банковская карта № с кредитным лимитом офердрафта в размере 300 000 рублей, что подтверждается Распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 60). 

Как следует из Расписки, п.10.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), срок действия договора по карте составляет 30 лет.

Своей подписью в Расписке ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной Анкеты-Заявления на выпуск и получение банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей Расписки (л.д.60).

Как следует из подписанного сторонами Уведомления о полной стоимости кредита, исходя из условия погашения задолженности до окончания платежного периода от ДД.ММ.ГГГГ, тип кредита – Золотая карта ВТБ 24, № кредитного договора №, максимальная сумма кредита – 600 000 рублей; размер полной стоимости кредита – 0,52 % годовых; в расчет полной стоимости кредита на дату расчета включены: комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 90 000,00 (л.д.61).

Кредитная карта была активирована и использовалась заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру контракта № (л.д. 64-70).

Из представленного расчета задолженности и выписки по счету следует, что в рамках заключенного договора ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, при наличии задолженности последний платеж по кредиту в размере 8 000 рублей был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-70, 76-85).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 614,17 рублей, включая причитающиеся проценты и иную задолженность по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,23-24). 

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 495 109,70 рублей, что следует из расчета задолженности (л.д.76-85).

Снизив в добровольном порядке сумму штрафных санкций, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 400 818,94 рублей, в том числе: 344 916,62 рублей - основной долг; 45 425,57 рублей - проценты; 10 476,75 рублей – неустойка.

В силу положений ст. ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ). 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получены от банка денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 412,43 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 500 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 916,62 рублей, им неоднократно были допущены просрочки платежей в счет оплаты кредита, что привело к образованию задолженности. 

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по возврату сумм кредита, что является основанием для предъявления Банком требований о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, включая проценты за пользование им и неустойку за нарушение обязательства.

Правильность расчетов задолженности судом проверена. Иного расчета задолженности, а равно доказательств, свидетельствующих о ее уплате, ответчиком не представлено.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, размер взыскиваемой неустойки, добровольное снижение ее размера истцом, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки ни по одному из кредитных договоров суд не усматривает. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Таким образом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, суд признает требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитным договорам правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № подаче искового заявления ВТБ 24 (ПАО) уплатило государственную пошлину в размере 14 255,65 рублей (л.д.6).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая удовлетворение иска в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 255,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 524 419,91 рублей, в том числе: 458 847,97 рублей - основной долг; 51 861,47 рублей - проценты; 13 710,47 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 220 871,80 рублей, в том числе: 196 488,79 рублей - основной долг; 23 133,20 рублей - проценты; 1 249,81 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 65 019,42 рублей, в том числе: 54 500 рублей - основной долг; 7 495,30 рублей - проценты; 1 805,97 рублей – неустойка; 1 218,15 рублей – задолженность по перелимиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 400 818,94 рублей, в том числе: 344 916,62 рублей - основной долг; 45 425,57 рублей - проценты; 10 476,75 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 255,65 рублей. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение составлено 04.06.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна

Судья Е.В.Бендовская

Подлинник подшит 

в гражданском деле № 2-1428/2018 

Пермского районного суда Пермского края