Дело№2-837/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Камневой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 12.01.2016г. между БайклБанком (ПАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, банком предоставлен кредит в размере 350 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,5% годовых сроком погашения до 11.01.2017г. В обеспечение кредитных обязательств был принят залог товар в обороте (продовольственные товары) на общую залоговую стоимость 388 012,41 рублей, согласно договора залога № от 12.01.2016г. и приложения к нему. Поручителем заемщика выступил ФИО2, принявший на себя солидарную ответственность за исполнение кредитных обязательств заемщиком в том же объеме, как и последняя. Банком обязательства были исполнены, денежные средства были перечислены на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, возникла задолженность, по состоянию на 04.07.2017г. кредитная задолженность составила 256 389,30 рублей, в том числе основной долг – 174 998 руб., сумма процентов за пользование кредитом -43 971,26 руб., 32 805,41 руб.-сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.6.1 кредитного договора, 5 214,63 руб.-сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.6.1 кредитного договора, сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.6.2 кредитного договора. Просит взыскать солидарно с ответчиков ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредиту в размере 256 989,30 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ИП ФИО1 товар в обороте (продовольственные товары ) в соответствии с приложением №1 к по договору залога № от 12.01.2016г., с установлением начальной продажной стоимости предмета залога равной залоговой стоимости, определенной сторонами а именно 388 012,41 руб., взыскать с ответчиков расходы по госпошлине 5 769,89 руб., с ИП ФИО1 госпошлину в размере 6 000 рублей. Просили о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ИП ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что ИП она на днях закрыла, закрыла два магазина, товаров нет. 

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, суд учитывая мнение участника процесса, считает возможным рассмотрение дела. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 12.01.2016г. года между БайкалБанк (ПАО) и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 350 000 рублей, сроком по 11.01.2017г., под 26,5% годовых, при этом поручителем выступил ФИО2 

Также по вышеуказанному кредитному договору в обеспечение кредитных обязательств был принят залог товар в обороте (продовольственные товары) на общую залоговую стоимость 388 012,41 рублей по соглашению сторон, согласно договора залога № от 12.01.2016г. и приложения к нему. 

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав ей денежные средства. 

В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчики ИП ФИО1, ФИО2 обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняют ненадлежащим образом, что видно из истории операций по кредитному договору; по состоянию на 04.07.2017г. кредитная задолженность составила 256 389,30 рублей, в том числе основной долг – 174 998 руб., сумма процентов за пользование кредитом -43 971,26 руб., 32 805,41 руб.-сумма повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.6.1 кредитного договора, 5 214,63 руб.-сумма штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.6.2 кредитного договора; ответчики требование банка о возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности с учетом процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором. 

В соответствии с. ч.2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях:1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342);2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса;3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно соглашению сторон договора залога стоимость заложенного имущества товар в обороте (продовольственные товары) определена в 388 012,41 рублей. 

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Согласно соглашению сторон залоговая стоимость товара в обороте (продовольственные товары) определена в 388 012,41 рублей. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5 769,89 рублей, согласно платежного поручения №28282 от 17.07.2017г. по 2 884,94 рублей с каждого ответчика, также 6000 рублей с ИП ФИО1, согласно платежного поручения №28283 от 17.07.2017г., что соответствует размеру исковых требований, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» солидарно сумму задолженности по кредиту 256 989 рублей 30 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество- товар в обороте (продовольственные товары) согласно приложения к договору залога)), по договору залога № от 12.01.2016г. путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость в размере 388 012 рублей 41 коп.; 

Взыскать в пользу БайкалБанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины с ИП ФИО1 в размере 8 884 рубля 94 копейки, с ФИО2 в размере 2 884 рубля 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11 сентября 2017 года. 

Судья Н.Г. Рабдаева