Дело № 1-298/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием государственного обвинителя Ринчинова Б.С.

защитника Гавриленко Е.С.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

Являясь родителем несовершеннолетнего ребенка. ФИО1, будучи обязан в соответствии с. ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка и, достоверно зная об обязанности возложенной на него решением № Мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулун Тулунского района Иркутской области от 21.08.2017, выплачивать алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 02.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Шилкинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю исполнительного производства №//75066, ФИО1, длительное время их не выполнял, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, не выплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1 на основании судебного приказа № 2-1595/2017 от 21.08.2017 года выданного Мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулун Тулунского района Иркутской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2, алименты на содержание ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 со всех видов заработков, иных доходов ежемесячно, начиная с 21.08.2017 и до совершеннолетия ребенка, с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетнего, открытый в ПАО Сбербанка России.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, постановлением мировой судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 21.09.2018, вступившего в законную силу 02.10.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 80 часов обязательных работ.

Однако, ФИО1 в период времени с 02.10.2018 по 29.05.2019 проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. умышленно с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание детей при отсутствии уважительных причин, путем бездействия уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против семьи и несовершеннолетних детей, предвидя наступление неблагоприятных последствий, в виде ухудшения условий жизни своих детей, их состояния здоровья и нормального развития, должных выводов для себя не сделал являясь трудоспособным, а также не испытывая тяжелых жизненных обстоятельств, имеющим возможность выплачивать алименты в период с 02.10.2018 по 29.05.2019 года неоднократно, в течение двух и более месяцев мер к выплате алиментов и имеющейся задолженности не принимал, иной помощи не оказывал, в центр занятости населения по Шилкинскому району Забайкальского края по вопросу трудоустройства и поиску работы не обращался.

В результате преступных действий у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам по состоянию на 01.10.2018 в размере 25 365 рублей 05 копеек, за период со 02.10.2018 по 29.05.2019 в сумме 95 042 рубля 43 копейки и общая задолженность по указанному исполнительному документу на 29.05.2019 включительно составляет 120 408 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, подсудимый загладил, причиненный вред, она с ним примирилась. 

Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшей вред.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав о том, что потерпевшая к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. 

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий Клинов А.А.