дело № 5-1098/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2025 года город Пятигорск

ул.Университетская, 34-а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Веснина О.В., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, имеющей высшее образование, вдовы, работающей фармацевтом ИП «Тисленко», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> помещение 14 «б» отказалась выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции проследовать для досмотра в Отдел МВД России по 

<

адрес>, с целью установления личности, а также в связи с подозрением в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.4.2 и ч.4 ст.14.1 КоАП РФ и проводимой проверки, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, подтвердив обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что допущенное ею административное правонарушение полностью осознала, обещает, что впредь такого не повторится. Она просто испугалась куда-либо ехать с сотрудниками полиции, поэтому отказалась проследовать с ними в дежурную часть ОМВД.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку как усматривается из материалов дела, ФИО1 не пыталась скрыться от сотрудников полиции, не оказывала им никакого сопротивления, поэтому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Более того, ФИО1 показывала сотрудникам полиции документ, удостоверяющий личность – паспорт и у сотрудников полиции не было никакой необходимости в доставлении в отдел полиции.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" (далее - Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Закон «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

Согласно положениям статьи 12 Закона «О полиции» на полицию возложены следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Статьей 13 Закона «О полиции» установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнила требования сотрудника полиции, выразившееся в неоднократном отказе проследовать для досмотра в Отдел МВД России по 

<

адрес>, с целью установления личности, а также в связи с подозрением в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.4.2 и ч.4 ст.14.1 КоАП РФ. 

Процессуальные документы составлены сотрудниками ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством.

Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтвержден протоколом об административном правонарушении, обстоятельства совершенного административного правонарушения в судебном заседании не оспаривала и сама ФИО1

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями самой ФИО1, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5

Имеющаяся совокупность доказательств не имеет противоречий и является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 должностным лицом не является. Под должностным лицом в КоАП РФ следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Фармацевт не является должностным лицом и привлечение его к административной ответственности происходит как обычное физ. лицо

При назначении административного наказания суд учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит то, что она свою вину признала и раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных и однородных правонарушений не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении настоящего дела не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, ее личность и имущественное положение, раскаяние в совершенном административном правонарушении, в силу чего приходит к выводу о назначении ей наказания в виде административного штрафа. Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11, ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, гражданку Российской Федерации, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа - наименование получателя платежа (взыскателя) УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>, л\с 04211191820) ИНН 

<

***>, КПП 263201001, код ОКТМО 07727000, номер счета получателя платежа (единый казначейский счет) – 40№, казначейский счет для учета средств поступлений 03№ Отделение Ставропольского банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК 010702101, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа должна быть уплачена в бюджет в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу

Копию документа об оплате административного штрафа предоставить Пятигорскому городскому суду.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или в виде административного ареста до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Веснина