Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Белкина А.В., при секретаре судебного заседания Сурхаевой Д.М., с участием представителя ответчика – адвоката Кунбуттаева Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску командира войсковой части 

<

адрес> кбывшему военнослужащему этой же воинской части рядовому запаса ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, 

установил:

командир войсковой части 

<

адрес> обратился в суд с исковым заявлением, вкотором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 9163 руб. 3 коп. в пользу войсковой части 98586 в счет возмещения причиненного имматериального ущерба.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части 

<

адрес> ФИО1 было выдано для пользования инвентарное вещевое имущество, за которое он несет полную материальную ответственность. В соответствии с Правилами владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 г. № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

При увольнении с военной службы в соответствии с положениями подп. «в» п.2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением условий контракта ФИО1 вещевое имущество установленным порядком не сдал, чем причинил войсковой части 98586, с учетом износа имущества, материальный ущерб в размере 9163 руб. 3 коп. 

Истец – командир войсковой части 

<

адрес> ФИО2 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» ФИО8.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

В связи с отсутствием сведений о местонахождении ответчика ФИО1 к участию в гражданском судопроизводстве по данному делу по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат Кунбуттаев Б.А. 

Таким образом, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, не имеется препятствий для рассмотрения данного иска без участия ответчика ФИО1

Представитель ответчика Кунбуттаев Б.А. иск не признал и просил отказать вего удовлетворении.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению последующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что рядовой ФИО1 был назначен приказом статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 14 марта 2016 г. № 155 на воинскую должность водителя автомобильной роты войсковой части 

<

адрес>.

Приказом командира войсковой части 11384 от 30 марта 2016 г. № 93 Г.Т.МБ. с 30 марта 2016 г. зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

адрес> и поставлен на все виды обеспечения. 

Согласно приказу командира войсковой части 11384 от 29 августа 2016 г. №273 ФИО1, уволенный своенной службы в запас на основании подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «Овоинской обязанности и военной службе» в связи сневыполнением условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с 30 августа 2016 г. 

Во время прохождения военной службы ответчик обеспечен вещевым имуществом, часть которого после увольнения и исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 не сдал, а именно фуражку летнюю полевую (ВКПО) и костюм ветроводозащитный (ВКПО). 

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части 11384 от 30 марта 2016 г. № 93 о зачислении в списки личного состава войсковой части 

<

адрес>, от 29 августа 2016 г. №273 об исключении из списков личного состава воинской части, копиями раздаточной ведомости от 18 апреля 2016 г. № 189 и сдаточной ведомости от 15 августа 2016 г. № 38. 

Как следует из материалов служебного разбирательства, проведенного врионачальника вещевой службы войсковой части 

<

адрес> лейтенантом ФИО9 Р. по факту несдачи на склад инвентарного имущества, выявлена недостача вещевого имущества за ФИО1 в размере 9163 руб. 3коп. 

Согласно справке - расчету от 18 февраля 2019 г. № 1 на взыскание ущерба заневозврат инвентарного вещевого имущества на рядового ФИО1 общая стоимость недостающих материальных ценностей с учетом их износа составляет 9163 руб. 3 коп. 

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «ФИО3 обеспечении в федеральных органах исполнительной власти ифедеральных государственных органах, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения. 

Согласно п. 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 г. № 500 «О вещевом обеспечении вВооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», военнослужащие при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольнении с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих. 

Согласно абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи пользования идругих целей. 

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Г.Т.МВ. под отчет было передано вещевое имущество для пользования, которое при увольнении с военной службы последний не сдал, в связи с чем им причинен материальный ущерб войсковой части 98586 в размере 9163 руб. 3 коп.

На основании вышеизложенного заявленные командиром войсковой части 98586 требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой командир войсковой части 98586 был освобожден, суд взыскивает в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы сФИО1, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части 

<

адрес> о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части рядового запаса ФИО1 ФИО10 денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу войсковой части 

<

адрес> через лицевые счета Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» причиненный материальный ущерб в размере 9163 (девяти тысяч ста шестидесяти трех) руб. 3 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия вокончательной форме.

Председательствующий