УИД 77RS0022-02-2025-013837-17

дело № 5-340/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2025 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

...а Дмитрия Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, со слов работающего оператором ...», зарегистрированного по адресу: адрес, м. адрес, с.адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

... .... совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04 сентября 2025 года в 11 часов 50 минут по адресу: адрес, водитель ... .... при составлении административного материала, будучи отстраненным от управления транспортным средством, воспрепятствовал задержанию транспортного средства - электромотоцикла, приковал его цепью к опоре дорожного знака, неоднократные законные требования сотрудника полиции, предусмотренные ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», не препятствовать задержанию транспортного средства, выполнить отказался, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Своими действиями ... .... совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ... .... вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, подтвердил фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что совершил данное правонарушение, так как сильно нервничал из-за конфликта со своим руководителем.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердили, показав, что при несении службы по адресу: адрес, ими было выявлено и остановлено транспортное средство электромотоцикл под управлением водителя ...фио... По своим техническим характеристикам данное транспортное средство относится к категории А и имеет мощность двигателя более 4000 Ватт. При управлении данным транспортным средством необходимо иметь водительское удостоверение и иметь право управления соответствующей категории. Поскольку ... .... права управления транспортными средствами не имеет, в отношении него были составлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. При задержании транспортного средства ... .... воспрепятствовал его задержанию, приковав электромотоцикл цепью к опоре дорожного знака. На неоднократные законные требования сотрудника ДПС, не препятствовать задержанию транспортного средства, отвечал категорическим отказом, грубил, нецензурно выражался в адрес сотрудников ДПС. ...у .... были разъяснены последствия за невыполнение законного требования сотрудника полиции и об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако он продолжал противоправные действия, воспрепятствуя задержанию транспортного средства. Применить меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства и передачи прибывшему на место эвакуатору для перемещения на специализированную стоянку, сотрудникам ДПС так и не удалось. Прикованный к опоре дорожного знака электромотоцикл остался на прежнем месте. Для дальнейшего разбирательства ... .... был доставлен в ОМВД по адрес. При составлении протокола об административном правонарушении ...у .... были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от подписи в протоколе и других процессуальных актах он отказался, копии протокола и составленных документов были направлены ему по почте.

Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев представленную в материалы дела видеозапись, выслушав объяснения ...фио..., допросив инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, суд приходит к следующим выводам.  

Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации наделена государственно-властными полномочиями и осуществляет не только федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения в целях обеспечения соблюдения юридическими и физическими лицами законодательства в области обеспечения безопасности дорожного движения, но и в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а также в соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства, и участвует в мероприятиях по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В силу п.п. 1, 3, 6, 8, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ...ым .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 77МР№1748731 от 04 сентября 2025 года, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом; рапортами инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ВАО№0299236 от 04 сентября 2025 года; протоколом об административном задержании адрес №0184609 от 04 сентября 2025 года; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04 сентября 2025 года; протоколом о задержании транспортного средства от 04 сентября 2025 года; фотоматериалом; видеозаписью; показаниями инспекторов ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ...фио... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания инспекторов ДПС фио и фио последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными имеющимися в деле объективными доказательствами, подтверждающими вину ...фио... в совершении вмененного правонарушения. Об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные должностные лица предупреждены, оснований для оговора ...фио... не установлено.

Совокупность исследованных доказательств с очевидностью свидетельствует о том, что ... .... не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», связанного с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и безопасности дорожного движения, по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что образует в действиях ...фио... состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В данном случае, требование сотрудника полиции являлось законным, выдвинуто уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции.

Сведений, подтверждающих заинтересованность инспекторов ДПС в привлечении ...фио... к административной ответственности, материалы дела не содержат, а наличие у инспекторов ДПС властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнение их действия по осуществлению контроля за соблюдением ПДД РФ со стороны участников дорожного движения и обеспечению общественной безопасности и составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Более того, согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Определении от 29 мая 2007 года N 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ...фио... сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении ...фио..., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ...у .... административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Сведений о том, что ... .... является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ...а Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 12 часов 09 минут 04 сентября 2025 года.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.С. Павлова