Дело № 1-440/2024 

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Хаснуллиной Т.В., 

при секретаре судебного заседания Южаниной Д.С.,

с участием государственного обвинителя Кадешниковой А.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Битюкова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> военнообязанного, имеющего среднее общее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания (с учетом приговора Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена); 

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), с применением ст. 53.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, к отбытию наказания не приступил,

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 35 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> филе ЦБ «

<

данные изъяты>» охлажденный стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка за 1 кг, а всего 1 кг 733 г на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; важная цыпа, цыпленок табака стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 кг, а всего 1,6 кг на общую сумму 299 рублей 65 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 837 рублей 94 копейки, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

2. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 58 минут ФИО2, находясь в магазине ««

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: кофе «

<

данные изъяты>» растворимый 95 г стоимостью 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, а всего 8 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС; кофе натуральный растворимый сублимированный «

<

данные изъяты>» 190 г стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 47 минут ФИО2, находясь в магазине ««

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> традиционное несоленое в/с 82,5% 180 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 44 копеек за 1 штуку, а всего 17 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 48 копеек без учета НДС; 

<

данные изъяты> сладко-сливочное традиционное несоленое 82,5% 380 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 29 копеек за 1 штуку, а всего 3 штуки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 22 минуты ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: сыр 

<

данные изъяты> премиум «

<

данные изъяты>» 40 % 200 г стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, а всего в количестве 4 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 20 копеек без учета НДС; масло Кунгурское сладко-сливочное 82,5 % 160 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего 2 штуки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; сыр Эдам «

<

данные изъяты>» 45% 200 г стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 33 копеек за 1 штуку, а всего 4 штуки на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 32 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 20 часов 34 минуты ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: масло Экомилк традиционное несоленое в/с 180 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, а всего 9 штук на общую сумму 1 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС; масло 

<

данные изъяты> 160 г стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, всего 6 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 35 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: филе 

<

данные изъяты>» охлажденная стоимостью 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС за 1 кг, а всего 0,332 г на сумму 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек без учета НДС; лопатка свиная б/к охлажденная стоимостью 253 рубля 64 копейки за 1 кг, всего 3,22 кг на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>»: масло сливочное «

<

данные изъяты>» 72,5 % фольга 175 г ОАО 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 штуку, а всего 19 штук на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, который спрятал в карманы олимпийки, надетой на нем и, минуя расчетно-кассовую зону, не оплатив товар, проследовал к выходу из магазина «

<

данные изъяты>», намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около выхода из магазина он был задержан.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, а также сумму ущерба не оспаривает, вину по всем преступлениям признает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Представители потерпевших ООО «Элемент-Трейд», ООО «Агроторг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку он осознает характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем подлежит удовлетворению, учитывая его согласие с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО2 виновным в совершении преступления в отношении 

<

данные изъяты> (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Действия ФИО2 в отношении 

<

данные изъяты>» (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, 18, 22 и ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по каждому из четырех преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 в отношении 

<

данные изъяты>» (преступления от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб от соседей на него не поступало. 

Сомнений во вменяемости ФИО2 у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем оконченным преступлениям суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых, последовательных показаний (объяснения т. 1 л.д. 21, 41, 68, 91, 108, т. 2 л.д. 26, протокол явки с повинной т. 2 л.д. 25), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, признание вины, выраженное в том числе по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 169), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 3 группы и страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями на которые он указал в судебном заседании. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

При таких обстоятельствах объяснения и протоколы явок с повинной подсудимого не могут быть признаны в качестве явки с повинной, которые, по сути, таковыми не являются и не соответствуют критериям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку даны ФИО2 уже после его задержания сотрудниками полиции, располагающими соответствующими данными о его причастности к преступлениям, в том числе видеозаписями, на что ФИО2 указал в судебном заседании.

Оснований для признания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку ФИО2 был задержан на месте преступления, каких-либо новых сведений, не известных сотрудникам правоохранительных органов он не сообщил. 

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что он оказался в тяжелой жизненной ситуации. При этом трудное материальное положение само по себе к таким обстоятельствам не относится и материалами дела не подтверждается. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется, исходя из данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

При этом наказание подлежит назначению по всем преступлениям в установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ пределах, а также по всем шести оконченным преступлениям с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по неоконченному преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенных деяний, позволяющих применить к ФИО2 при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что все преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характера и степени общественной опасности. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, признанные подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство СD диски с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 месяца,

за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 месяцев. 

по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания ФИО2 под стражей по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за два дня принудительных работ, что соответствует 12 дням лишения свободы.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу 

<

данные изъяты>» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Вещественное доказательство - СD диски с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Хаснуллина