РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 21.07.2024 года на 900 км автодороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota Allion, государственный регистрационный номер №, под управлением владельца транспортного средства ФИО2 и Honda Stream, государственный регистрационный номер № под управлением владельца транспортного средства ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Транспортное средство Toyota Allion, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № и получило повреждения в результате ДТП. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.11.2024 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 336 089,09 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Ответчик, как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 336 089,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рубля.

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 27.06.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Уярского районного суда Красноярского края от 07.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Представитель истца – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, обстоятельства ДТП, указанные в исковом заявлении, подтверждает, на трассе велись ремонтные работы, он не рассчитал тормозной путь, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 6 ст. 4 настоящего Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2024 года на 900 км автодороги Р-255 «Сибирь» ФИО1, управляя автомобилем Honda Stream, государственный регистрационный номер №, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Toyota Allion, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, от удара который совершил столкновение с автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2024 года ФИО1 был также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный номер № повреждены: передний бампер, левая блок фара, задний бампер, крышка багажника, правый и левый стоп сигнал, скрытые дефекты.

Автомобилю Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № причинены повреждения: задний бампер, усилитель заднего бампера.

Собственником автомобиля Honda Stream, государственный регистрационный номер № является ФИО1; автомобиля Toyota Allion, государственный регистрационный номер № – ФИО2; автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № – ФИО4

Согласно страховому полису № транспортное средство Toyota Allion, государственный регистрационный номер №, на дату ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. Период страхования с 10.06.2024 года по 09.06.2025 года.

Автогражданская ответственность транспортного средства Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис серия ХХХ №),

Автогражданская ответственность транспортного средства Honda Stream, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП застрахована не была.

20.08.2024 года ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением № о наступлении страхового события.

Истцом, на основании заявления ФИО2 от 20.08.2024 года, произведена выплата страхового возмещения в размере 336 089,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2024 года.

Расчет и выплата страхового возмещения произведена на основании акта осмотра транспортного средства от 20.08.2024 года; калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный номер 

<

***>; страхового акта № от 05.11.2024 года.

Таким образом, обязательства перед потерпевшим страховщиком по страховому случаю – ДТП от 21.07.2024 года исполнено в общем размере страховой выплаты в размере 336 089,09 рублей. Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ответчиком не представлено.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Требование страхователя к причинителю вреда переходит к страховщику в порядке суброгации только в той части выплаченной страхователю суммы, которая рассчитана в соответствии с договором страхования (статья 384 и пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Указанное обстоятельство является основанием для предъявления страховщиком требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в порядке суброгации.

С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что ДТП, имевшее место 21.07.2024 года, произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП застрахована не была, истец, выплативший страховое возмещение в размере 336 089,09 рублей, имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в порядке суброгации.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 336 089,09 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рубля (платежное поручение № от 30.04.2025 года). 

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>) ущерб в размере 336 089,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 902 рубля, а всего 346 991,09 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения. 

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года