Дело 12-242/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 09 апреля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Тандер» по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа №5/11 от 23.11.2017г. АО «Тандер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Определением судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 07.02.2018г. жалоба АО «Тандер» на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения.

АО «Тандер» подана жалоба об отмене указанного определения в виду его незаконности и необоснованности.

Выслушав защитника Вишнякову Е.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого определения, возвращая жалобу на постановление о назначении наказания без рассмотрения, судья районного суда пришёл к выводу о подведомственности дела Арбитражному суду, при этом судья не учёл следующее.

Согласно ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Статьей 26-2 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» предусмотрена ответственность за нарушение установленных органами местного самоуправления правил оформления фасадов зданий, в том числе многоквартирных жилых домов, за исключением индивидуальных жилых домов.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территорий поселений и городских округов, в связи с чем, оснований полагать, что указанное административное правонарушение было совершено юридическим лицом в связи с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, не имеется.

При таких обстоятельствах постановление административной комиссии Новоильинского района Новокузнецкого городского округа №5/11 от 23.11.2017г. подлежит обжалованию в суд общей юрисдикции.

Таким образом, определение судьи районного суда не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, с возвращением дела в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 07.02.2018г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение. 

Судья /подпись/ А.В.Калинко