Дело № 2-2034/2025

УИД 36RS0003-01-2025-002131-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Пустоваловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества

установил:

АО «ТБанк» обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с искомк наследственному имуществу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.12.2021 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. 

До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил заемщику всю необходимую и 

- 2 -

достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. 

На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 фирменное наименование Банка было изменено - акционерное общество «Тинькофф Банк» на акционерное общество «ТБанк», 04 июля 2024 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием. 

По имеющимся данным у банка, заемщик МихальченковМихаил Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку задолженность по кредитному договору не была погашена, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика.

Истец просил взыскать с наследниковФИО1 задолженность в размере 156418,02 руб., из которых: 

156234,12 руб. - сумма основного долга;

0,00 руб. – просроченные проценты;

183,90 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте и иные начисления. 

На основании протокольного определения суда от 17.06.2025 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика –наследственное имущество на надлежащего – ответчика ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На вынесении заочного решения не возражал.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещеннадлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

- 3 -

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, но ответчик в судебное заседание не явился; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил; суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые 

- 4 -

предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 819 указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела судом установлено, что22.12.2021 междуФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и AO «ТБанк»был заключен договор потребительского кредита№.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. 

Во исполнение условий договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту (пункт 1,2, договора), а также исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

- 5 -

Заемщик кредитную карту получил и активировал ее, что также подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, за ним образовалась задолженность.

Как было установлено, заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти нотариусом открыто наследственное дело №.

Из копии наследственного дела, следует, что единственным наследником умершегозаемщикаФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияявляется его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которомувыдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>.ФИО4, жена наследодателя,отказалась от доли в наследстве в пользу сына наследодателяФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождениясчитается наследником принявшим наследство после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следовательно, к нему переходит весь объем прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ. Другие наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, перед банком имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к наследнику– ответчику ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд учитывает, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества в виде права на объект недвижимости значительно превышает размер задолженности по кредитному договору в размере 156418,02 руб.

Доказательства погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в суде, в материалы дела не представлены. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено, в соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных 

- 6 -

частью второй статьи 96 данного Кодекса. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 5 693 руб., что подтверждается платежным поручением № 4583 от 17.05.2024 и № 5819 от 22.04.2025 ( л.д. 7, 7-оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «ТБанк» (ранее – акционерное общество «Тинькофф Банк») к ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рожденияо взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, №) в пользу акционерного общества «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору № от 22.12.2021в размере156 418,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5693 руб., всего 162111,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено18 августа 2025 года.

Судья: О.И. Жарковская