УИД №RS0036-01-2023-010648-25

Дело № 1-106/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Краснодар 15 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Прокопенко А.А.

при секретаре Маркарьянц О.С.

с участием: государственного обвинителя 

прокуратуры ЦО г. Краснодара ФИО1

потерпевшей ФИО2

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО3

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование н/среднее, разведенного, детей не имеющего, не работающего военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часа 46 минут, находясь около торговой точки Вишняковского рынка по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 увидел на прилавке, принадлежащий ФИО5, кошелек. После чего, у ФИО4 возник преступный умысел на хищение данного кошелька с денежными средствами.

Далее, ФИО4, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободно доступа тайно похитил с прилавка кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в размере 50 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Удерживая похищенное имущество, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 09 минут, находясь в магазине «Чемпион» ТЦ «Центр города» по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе сумку, принадлежащую ФИО6, находившуюся в приоткрытом состоянии. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на хищение содержимого сумки, принадлежащей ФИО6

Далее ФИО4, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободно доступа тайно похитил из сумки денежные средства в размере 63 000 рублей, принадлежащие ФИО6

Удерживая похищенные денежные средства, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный

материальный ущерб на сумму 63 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 20 минут, находясь около торгового магазина «Радуга 77» на территории Вишняковского рынка по адресу: 

<

адрес>, увидел сумку, расположенную на поверхности стола. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел на хищение содержимого сумки, принадлежащей ФИО2 

Для этого ФИО4, реализуя свой преступный умысел на тайное

хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, путем свободно доступа совершил тайное хищение из сумки, находившейся в приоткрытом состоянии, поясной сумки, материальной ценности не представляющей, в которой находились денежные средства в размере 42 000 рублей, принадлежащие ФИО2

Удерживая похищенное имущество, ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 42 000 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое он подтвердил в судебном заседании и указал, что понимает существо предъявленных ему обвинений и соглашается с ними, вину в совершении данных преступлений признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтверждает обстоятельства совершенных им преступлений, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по вопросу наказания виновного лица полагались на усмотрение суда.

Остальные потерпевшие в судебное заседание не явились, направили в суд заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, по вопросу наказания виновного лица полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора, судом квалифицируются действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, впервые привлекаемого к уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде лишением свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям наказания, а так же задачам уголовного наказания.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией статьи в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а так же снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии – поседения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО4 по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, определить в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу обязать ФИО4 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- СД-диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья