Материал № 5-286/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года город Пермь

15 часов 00 минут

Судья Кировского районного суда города Перми Седов В.В. при секретаре Дюрдевой П.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении - 

ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около дома № по 

<

адрес>, при доставлении в ОП № по заявлению М., оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка при исполнении служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции в целях проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, стал размахивать руками, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, продолжая вести себя агрессивно.

Заслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является установленной.

В соответствии с пунктами 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

Исходя из положений частей 3, 4 статьи 30 этого же Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, согласующихся между собой, в том числе: 

- рапортом старшего инспектора ОДН ОП № Г. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ППС ....... Х. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом полицейского ....... С. от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Ч. от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с рапортами сотрудников полиции в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП № поступило сообщение, что по 

<

адрес>, отчим, находясь в состоянии алкогольного опьянения, требует у ребенка деньги. Прибыв по указанному адресу с сотрудниками ОДН, в указанной квартире обнаружены дети ДД.ММ.ГГГГ. Девочка ....... лет назвалась Ч. и пояснила, что, когда она пришла из школы домой, отчим, ФИО1, стал требовать у нее деньги в сумме ....... рублей. Она ему отказала, тогда ФИО1 выгнал ее с сестрами в другую комнату, а сам куда-то ушел. Сотрудник ОДН позвонила матери детей, и сотрудники полиции стали усаживать их в служебный автомобиль, чтобы увезти к маме на работу. В это время из подъезда дома № по 

<

адрес> выбежал мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения и назвался отцом детей. В связи с нахождением мужчины в состоянии опьянения сотрудники полиции предложили ему пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП № для дачи объяснения по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, мужчина на данное предложение отреагировал агрессивно, стал размахивать руками и кричать, привлекая внимание прохожих. 

ФИО1. было неоднократно предложено успокоиться и пройти в служебный автомобиль, на что он не реагировал, оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, впоследствии к нему были применены спецсредства - наручники. ФИО1 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства.

Не доверять рапортам сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, у судьи оснований не имеется, какая-либо их заинтересованность при рассмотрении дела не установлена; требования сотрудников полиции, по мнению судьи, носили законный характер.

С учетом этого, установленные действия ФИО1, указанные выше, судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Обстоятельств, согласно положениям статьи 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ судом признается обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, продолжение им противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

В этой связи, принимая во внимание характер совершенного ФИО1, судья считает необходимым назначение ему наказания в виде административного ареста, срок которого следует установить на одни сутки.

Срок отбывания наказания следует исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки.

Начало отбывания этого наказания исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Седов