Дело УИД № 52RS0006-02-2025-003758-08 

Производство: № 2-3598/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 27 ноября 2025 год

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в составе судьи Калякулина Ю.А., 

при помощнике судьи Романовой Ю.В.,

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

прокурора Борсукова Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. В обоснование требований указала, что 25 августа 2024 года ответчик нанес ей ссадины и царапины на руке, что вызвало нетрудоспособность истца в течение 10 дней. От полученных душевных и нравственных страданий у истца произошел гипертонический криз.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2025 года ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Истец в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Определив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, и оставившего вопрос о размере компенсации морального вреда на усмотрение суда, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

По делу установлено, 25 августа 2025 года около 11 часов 30 минут ФИО3, находясь 

<

адрес>, совершил действия в отношении ФИО1 : схватил руками за шею, душил.

Из заключения № от 26 августа 2024 года эксперта Борского межрайонного отделения ГБУЗ НО «Борское межрайонное отделение ГБУЗ НО «НОБСМЭ» следует, что у ФИО1 были установлены: ссадины тыльной поверхности левой кисти, ссадины боковой поверхности шеи справа и боковой поверхности шеи слева на фоне кровоподтеков; возможно их образование при обстоятельствах, указанных в постановлении; указанные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО1, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу, ФИО3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

26 августа 2024 года ФИО1 обратилась в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 12 Сормовского района г. Н. Новгорода», ей установлен диагноз: «Ушиб мягких тканей в области шеи. Ссадины шеи и левой кисти», ФИО1 оформлен лист нетрудоспособности с 26.08.2024 года по 04.09.2024 года (10 дней).

Доводы истца о том, что из-за случившегося у нее случился гипертонический криз, материалами дела не подтверждаются.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.

По смыслу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из изложенного следует, что моральный вред по своему характеру не имеет точного денежного выражения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать требованиям разумности и справедливости с учетом конкретных обстоятельств дела, тем самым, компенсируя перенесенные потерпевшим страдания.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Как указано в п. п. 25, 26 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер

Судом установлено, действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, повлекшие причинение ей морального вреда. Физически страдания выразились в болевых ощущениях, что подтверждается медицинскими документами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец испытывала физические и нравственные страдания, в связи с причинением вреда ее здоровью, поэтому вправе требовать компенсацию морального вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

При этом суд учитывает, что предъявление исковых требований должно вытекать из нарушения прав истца, объема и характера такого нарушения, но не может быть направлено на необоснованное обогащение одного лица за счет другого.

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая физические и нравственные страдания истца, физическую боль от полученных травм, нарушение привычного образа жизни истца, и с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей. 

При обращении с данным иском в суд истцом ФИО1 была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Данное обстоятельство подтверждено платежным поручением № от 01.04.2025.

Поскольку истец в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины при обращении с иском в суд, денежные средства в размере 300 руб. подлежат возвращению.

В соответствии с п. 8 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в местный бюджет в размере 3 000 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную 01.04.2025 года по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгород в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю. А. Калякулин