Дело № 2-31/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 24 января 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Агафоновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании суммы ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 через представителя обратилась в суд с иском к ответчику ООО СК «Паритет», указав, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю истца 

<

данные изъяты> г.н.з. №. В установленном законом порядке истцом было подано заявление в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» с предоставлением всех необходимых документов, на основании чего ООО СК «Паритет-СК» произвела расчет и выплатила сумму в размере 101 300 руб. 00 коп. Не согласившись с указанной суммой истцом проведена эксперта 000 «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. № составляет 204 000 руб. На проведение независимой экспертизы было потрачено 18 000 руб. После чего, ДД.ММ.ГГГГ была отправлена досудебная претензия в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции, которые были получены обществом ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ письменного ответа и доплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 236 руб. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 102 700 руб. расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 18 000 руб., расходы на оплату за копию экспертного заключения № в размере 800 руб., расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату курьерских услуг в размере 708 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований в размере 50% и компенсацию морального вреда 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений взыскиваемой суммы страхового возмещения – 38 700 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признала, поддержала письменный отзыв на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и не опровергается сторонами, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения автомобилю истца 

<

данные изъяты> г.н.з. №

По результатам обращения истца в ООО СК «Паритет-СК» ей было выплачено страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 101 300 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 руб.

Не согласившись с указанной суммой истцом проведена эксперта 000 «Автономная Независимая Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой сумма затрат на восстановление поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. № составляет 204 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена досудебная претензия в страховую компанию ООО СК «Паритет-СК» с приложением нотариальной доверенности, заключения эксперта и квитанции, которые были получены обществом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству представителя ответчика и с согласия представителя истца было назначено проведение судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно выводам эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з. №, с учетом повреждений, полученных в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, составляет 145 200 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает допустимость, достоверность и относимость представленных доказательств. 

В соответствии с положениями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта, в подтверждение которого представляются стороной.

Суд принимает заключение эксперта АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ как относимое и допустимое доказательство по настоящему делу, так как данное заключение получено в порядке, установленном ГПК РФ, по назначению судом, составлено компетентным лицом, имеющим необходимую квалификацию, которое предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта судом не установлено, сторонами не представлено.

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, требования о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в размере 38 700 руб. 

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольномпорядке.

С учетом изложенного, требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в сумме 19 350 руб.