№ 1-7/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 13 января 2017 года 

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гдюль Н.П.,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1,, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.03.2001 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 132 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 09.07.2001 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 15.03.2001, всего к отбытию 8 лет лишения свободы;

- 29.08.2001 осужден приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 09.07.2001, всего к отбытию 9 лет лишения свободы, 

13.02.2009 освобожден по отбытию наказания, 

- 19.11.2014 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 27.11.2015 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края по ст.ст. 30 ч. 3, 131 ч. 2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 19.11.2014, всего к отбытию 6 лет 3 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зале судебного заседания № 1 в помещении районного суда в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края 

<

адрес>, являясь подсудимым по уголовному делу по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в ходе судебного разбирательства, выражая своё недовольство представленными государственным обвинителем – помощником прокурора Верхнебуреинского района К. доказательствами и приобщенными к материалам уголовного дела документами, осознавая, что К. является участником судебного разбирательства, посягая на авторитет суда, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к государственному обвинителю К., умышленно, проявил неуважение к суду, выразившееся в публичном оскорблении К., участвующего в судебном разбирательстве, неприличными и нецензурными выражениями, содержащими отрицательную оценку его личности, унижающими честь и достоинство человека, в присутствии К., Е., Ч., В., О., чем унизил честь и достоинство государственного обвинителя К., участвующего в судебном разбирательстве, подорвав тем самым авторитет суда и судебной власти.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и пояснил, что он не отрицает, что высказались в адрес К. нецензурной бранью, вину он ни когда и не отрицал.

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего К., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он поддерживал государственное обвинение по уголовному делу в отношении ФИО1 и В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренным ст. 158 ч. 3 УК РФ. В ходе судебного заседания исследовались доказательства по делу, которые предоставлялись стороной обвинения. После заявленного им ходатайства о приобщении доказательств по делу, подсудимый ФИО1 стал выражаться в его адрес нецензурными выражениями, оскорбляющими его честь и достоинство. ФИО1 обращаясь к нему сказал: «Государственный обвинитель К., Вам погоны не жмут?», после чего стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а потом стал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, то есть всех работников прокуратуры и правоохранительных органов. 

Показаниями свидетеля О., которая в судебном заседании показала, что в производстве Верхнебуреинского районного суда у судьи К. находилось на рассмотрении уголовное дело в отношении Борзилович и В.. При рассмотрении данного уголовного дела в одном из судебных заседаний, где государственным обвинителем являлся К., который в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подсудимый ФИО1, обращаясь по фамилии к государственному обвинителю К., стал высказываться в адрес К. грубой нецензурной бранью. Она считает, что нецензурная брань высказанная ФИО1 оскорбляла честь и достоинство К.

Показаниями свидетеля Ч., который в судебном заседании показал, что где-то в 2016 году он принимал участие в судебном заседании по уголовному делу по обвинению В. и ФИО1. Он производил защиту подсудимого В. В ходе судебного заседания обвинение поддерживал помощник прокурора Верхнебуреинского района К.. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 стал выражаться в адрес государственного обвинителя К. нецензурной бранью.

Показаниями свидетеля Е.., который в судебном заседании показал, что где-то в феврале 2016 года он входил в состав конвоя совместно с прапорщиком полиции Б. и по заявке суда, Борзилович и Волосевич были доставлены в суд. В ходе судебного заседания Борзилович высказался в адрес государственного обвинителя К. нецензурной бранью, которая унижала честь и достоинство государственного обвинителя К.. Он подтверждает свои показания данные на предварительном расследовании (л.д. 56-58). 

Показаниями свидетеля Е. данные им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов он совместно с Б. осуществлял конвоирование ФИО1 и В. в зал судебного заседания № 1 Верхнебуреинского районного суда. В ходе судебного заседания, ФИО1 стал нецензурно выражаться в адрес государственного обвинителя К., после того как последний отказался разбираться в жалобе. Также Борзилович нецензурно высказывался в адрес всей прокуратуры и правоохранительных органов.

(л.д. 56 – 58)

Показаниями свидетеля Б., который в судебном заседании показал, что где-то в феврале 2016 года он совместно с начальником ИВС по Верхнебуреинскому району Е. доставили подсудимого Борзилович в судебное заседание, в ходе которого Борзилович высказался в адрес государственного обвинителя К. нецензурной бранью, которая унижала честь и достоинство государственного обвинителя К.. Он подтверждает свои показания данные на предварительном расследовании (л.д. 52-54). 

Показаниями свидетеля Б. данные им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов он совместно с Е. осуществлял конвоирование ФИО1 и В. в зал судебного заседания № 1 Верхнебуреинского районного суда. В ходе судебного заседания, проходившего в тот день в зале № 1 Верхнебуреинского районного суда, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью в адрес государственного обвинителя К., после того как последний отказался разбираться в его жалобе. Также ФИО1 нецензурно высказывался в адрес всей прокуратуры и правоохранительных органов.

(л.д. 52 – 54)

Показаниями свидетеля В., данные им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в ходе судебного заседания в Верхнебуреинском районном суде, ФИО1 стал грубо выражаться в нецензурной форме в адрес помощника прокурора К.. После этого ФИО1 выражался нецензурно в адрес неопределенного круга лиц.

(л.д. 46 – 48)

Показаниями подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов проходило судебное заседание в Верхнебуреинском районном суде по обвинению его и В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. В ходе судебного заседания, после того как судья Костина огласила показания свидетелей, он ходатайствовал о вызове в суд свидетелей, на что ему было отказано. В ответ на это, он начал высказывать свои недовольства, по поводу того, что все доказательства подделаны и просил разобраться в этом. Также в ходе судебного заседания он оскорбил всех участников процесса нецензурными словами. 

(л.д. 69 -72, 79 – 82)

Протоколом судебного заседания по уголовному делу № 1-1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обращаясь к государственному обвинителю К. пояснил: «К., как можно переломать всего человека, есть побои, и нет ничего вообще? (грубая нецензурная брань). У Вас у самих нормально погоны сидят? Вы все прогнили (грубая нецензурная брань). Мне надоела эта сказка (грубая нецензурная брань).

(л.д. 21 – 28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен зал судебного заседания № 1 Верхнебуреинского районного суда по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д. 29 – 35)

В судебном заседании был допрошен В., который сообщил суду следующее. В зале суда ФИО1 не сдержался и высказался нецензурной бранью. Он частично подтверждает свои показания, данные на предварительном расследовании (л.д. 46-48), он не подтверждает свои показания в части того, что: ФИО1 выражался в адрес К. грубой нецензурной бранью; он считает, что поведение ФИО1 связано с тем, что он (ФИО1) пытается сорвать судебное заседание и затянуть рассмотрение уголовного дела. Он не читал свои показания, данные на предварительном расследовании, но расписался в протоколе своего допроса. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по 297 ч. 1 УК РФ, как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Поведение подсудимого в суде не вызывают сомнение в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношении к инкриминируемому ему деянию.

Суд не принимает во внимание показания свидетеля В., данные им в судебном заседании в части их несоответствия с его показаниям данными на предварительном расследовании, в связи с тем, что они противоречат собранным по делу доказательствам, которые согласуются между собой, дополняя друг друга и не оставляя сомнений в своей достоверности.

Суд считает, что изменение показаний свидетеля В. вызвано его стремлением помочь избежать ФИО1 наказания за содеянное, в связи с тем, что между ними сложились приятельские отношения. ФИО1 и В. являются подсудимыми по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 297 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 является: признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление при рецидиве.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде ареста, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом требований ст. 68 УК РФ, 

Принимая во внимание, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27.11.2015, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.ст. 70, 71 ч. 1 п. «а» УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 297 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2015 года и окончательно назначить ФИО1, - 6 (шесть) лет 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке, отменить, взяв ФИО1 под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 января 2017 года, засчитав в него время отбытия наказания по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 27 ноября 2015 года период времени с 27.11.2015г. по 13.01.2017г., засчитав время его содержания под стражей с 26.02.2015г. по 27.11.2015г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.