Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № 2-182/2020

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года п. Струги Красные

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Карповой М.В.,

при секретаре Изместьевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Стругокрасненского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба, выявленного в ходе инвентаризации,

У С Т А Н О В И Л :

Стругокрасненское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, выявленного в ходе инвентаризации. В обосновании требований указано, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях со Стругокрасненским районным потребительским обществом (далее райпо) с 28.11.2019 по 31.01.2020, в должности заведующей магазином № 78, принадлежащим Стругокрасненскому райпо.

В период выполнения ответчицей обязанностей в магазине с 20.01.2020 по 22.01.2020 в соответствии с распоряжением № 6 от 20.01.2020 была проведена инвентаризация товароматериальных ценностей. В ходе инвентаризации была выявлена недостача в размере 191 837 руб. 14 коп., 11 462 руб. 31 коп. были списаны, в результате чего, недостача уменьшилась до 180 374 руб. 83 коп.

Ответчица, в счёт погашения недостачи внесла в кассу райпо 16 553 руб. 48 коп., остальная сумма в размере 163 821 руб. 35 коп., до настоящего времени не возмещена. 

При приёме на работу, с ответчицей был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, следовательно, являясь материально ответственным лицом, она несёт полную материальную ответственность за вверенные ей материальные ценности.

Причину выявленной недостачи, ответчица объясняет тем, что давала покупателям товар в долг без оплаты.

Ссылаясь на ч. 3 ст. 232, 238, ч. 2 ст. 248 ТК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму причинённого материального ущерба, выявленного в ходе проведённой инвентаризации, в размере 163 821 руб. 35 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 476 руб. 43 коп., судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления и прилагаемых документов ответчику, в сумме 139 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду вышеизложенное.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена должным образом.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п.1, 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

В силу части первой статьи 244 ТК РФ, письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. 

Согласно ст. 246 ТК РФ, размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Согласно Перечню должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденному Постановлением Минтруда России от 31.12.2002 N 85, работодатель вправе заключить договор о полной индивидуальной материальной ответственности с работником, замещающим должность директора подразделения торговли. Таким образом, признается, что работник, замещающий данную должность, является лицом, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВС РФ от 16.11.2006 N 52 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно материалам дела ФИО1 принята на работу в Стругокрасненское райпо 28.11.2019 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) заведующей магазином № 78, с ней заключен трудовой договор № от 28.11.2019, по которому она обязуется выполнять обязанности заведующей магазином № 78. 28.11.2019 с ФИО1 также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом № от 31.01.2020 ФИО1 уволена по собственному желанию.

Согласно копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за: недостачу вверенного работодателем ей имущества, недостачу, возникшую в результате погрузки, доставки, разгрузки товаров и иного имущества, недостачу вверенных денежных средств., ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в том числе по уплате штрафов наложенных соответствующими уполномоченными органами и должностными лицами.

Порядок проведения инвентаризации определяется Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года N 49 (далее - Методические указания). Для проведения инвентаризации создаются инвентаризационные комиссии, персональный состав которых устанавливается письменным приказом (постановлением, распоряжением) руководителя организации. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие сданы в расход (п. 2.4);

сведения о фактическом наличии имущества и реальности учетных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземпляра (п. 2.6);

фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п. 2.7);

проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц (п. 2.8);

инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Описи заполняются чернилами или шариковой ручкой четко и ясно, без помарок и подчисток. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны быть оговорены и подписаны всеми членами инвентаризационной комиссии и материально ответственными лицами. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку (п. 2.9). Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение (п. 2.10).

Из копии распоряжения № 6 от 20.01.2020 Стругокрасненского райпо о проведении инвентаризации, в связи контрольной проверкой, акта о снятии наличных денег в кассе от 20.01.2020, инвентаризационной ведомости товарно-материальных ценностей № 6 от 20.01.2019, акта результатов проверки ценностей на 24.01.2020 следует, что в результате проведения инвентаризации в магазине № 78 Стругокрасненского райпо, выявлена недостача товара в сумме 191 837 руб. 14 коп. руб. 29 коп. Образование недостачи, заведующая магазином объяснила тем, что давала товары в долг. 

Из представленной карточки счета 73.02 за 01.01.2020 – 22.04.2020 следует, что в счет возмещения недостачи ФИО1 внесено в кассу райпо 16 553 руб. 48 коп, остаток задолженности составляет 163 821 руб. 35 коп.

Таким образом, и в силу закона и в соответствии с договором о полной материальной ответственности, взысканию подлежит ущерб, причиненный работником и связанный с не обеспечением вверенных ему товарно-материальных ценностей.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № 1040 от 23.04.2020 истцом, при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 4 476 руб. 43 коп. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Почтовыми квитанциями от 23.04.2020 подтверждается, что истцом были понесены судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления в суд и ответчице в размере 139 руб.00 коп..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Стругокрасненского районного потребительского общества к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Стругокрасненского районного потребительского общества в возмещение материального ущерба, выявленного в ходе инвентаризации - 163 821 руб. 35 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 476 руб. 43 коп. и судебные издержки, связанные с направлением копии искового заявления и прилагаемых документов ответчику, в размере 139 руб. 00 коп.. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Карпова

Мотивированное решение изготовлено – 25.05.2020