Дело № 2-213/2021 (2-2113/2020)

УИД 33RS0008-01-2020-003974-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 09 марта 2021 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В., 

при секретаре Гоголевой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной банковской карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 157273,68 рублей, из которых: 129608,34 руб. – просроченный основной долг; 23549,82 руб. – просроченные проценты; 4115,52 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4345,47 руб.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк», на основании заявления на получение карты, открыло счет № и предоставило ФИО1 кредитную карту с возобновляемой кредитной линией для проведения операций. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитным лимитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 157273,68 рублей, из которых: 129608,34 руб. – просроченный основной долг; 23549,82 руб. – просроченные проценты; 4115,52 руб. – неустойка. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Поскольку ответчик не исполняет условия договора кредитной карты, допускает просрочку платежей, задолженность до настоящего времени не погашена, то имеются все основания для досрочного взыскания задолженности по нему. 

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований. Суду пояснил, что на основании его заявления на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» открыло счет № с возобновляемым кредитным лимитом. Из-за потери работы он неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с неисполнением своих обязательств, образовалась просроченная задолженность. Представленный истцом расчет задолженности не оспаривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), предоставило ФИО1 кредитную карту типа MasterCard Credit Momentum ТП-3К с возобновляемым кредитным лимитом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом была установлена в размере 25,9% годовых. Полная стоимость кредита составила 26,034% годовых. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Согласно п.2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Подписывая Индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Договор кредитной карты подписан представителем Банка и ФИО1 Данный факт сторонами не оспаривается. 

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.9-13). Факт предоставления Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» ответчику кредитной карты со счетом № ответчиком не оспаривается.

В нарушение условий вышеуказанного договора кредитной карты ответчик ФИО1 свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В соответствии с п.2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Банком направлялась ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, где ФИО1 предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору кредитной карты со счетом № (л.д.26). Однако до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена. 

Из п.1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить Банк уведомить Банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил Банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается, о чем клиент уведомляется Банком путем направления СМС-сообщения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 157273,68 рублей, из которых: 129608,34 руб. – просроченный основной долг; 23549,82 руб. – просроченные проценты; 4115,52 руб. – неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признается верным. Проверив расчёт истца, суд считает предъявленную к взысканию сумму основного долга по договору обоснованной, начисление процентов и неустойки соответствующим установленным договором процентным ставкам. 

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов, неустойки, либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил, иного расчета задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4345,47 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» задолженность по договору кредитной банковской карты со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 157273,68 рублей, из которых: 129608,34 руб. – просроченный основной долг; 23549,82 руб. – просроченные проценты; 4115,52 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4345,47 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Андреева 

Мотивированное решение суда изготовлено 16 марта 2021 года.