Дело №2-602/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,

при секретаре - Бибиковой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к ФИО2, указав, что 

<

дата> ФИО2 заключила кредитный договор № с АО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> сроком на 

<

...> месяца путем перечисления на расчетный счет заемщика. 

<

дата> ФИО2 заключила кредитный договор № с АО «ОТП Банк», по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

...> сроком на 

<

...> месяца. Ответчик свои обязательства перед банком не исполнял надлежащим образом.

<

дата> между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования №. Согласно реестру заемщиков от 

<

дата> к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

...>, по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 

<

...>, всего в сумме 

<

...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-311, 384, 395 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 

<

...>; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

...>

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «ГК Финансовые услуги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представители третьих лиц ООО «М.видео Менеджмент», ООО «ТРЕЙД-ЛАЙН» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, вопрос об удовлетворении исковых требований полагал на усмотрение суда. Согласно тексту отзыва, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что 

<

дата> АО «ОТП Банк» на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита № предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

...> сроком на 

<

...> месяца под 

<

...> % годовых. Денежные средства в размере 

<

...> перечислены банком на счет клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора.

<

дата> АО «ОТП Банк» на основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита № предоставил ФИО2 кредит в размере 

<

...> сроком на 

<

...> месяца под 

<

...> % годовых. Денежные средства в размере 

<

...> рублей перечислены банком на счет клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора.

Таким образом, банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям указанных кредитных договоров.

В соответствии с договором уступки права требования № от 

<

дата> права кредитора - АО «ОТП Банк» по кредитным договорам № от 

<

дата>, № от 

<

дата> переданы ООО «ГК Финансовые услуги».

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>.

Судом указанный расчет проверен и установлено, что он соответствует условиям заключенных кредитных договоров. Доказательств иного размера задолженности стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства про кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 

<

...>, всего в общей сумме 

<

...>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 

<

дата> ООО «ГК Финансовые услуги» уплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

...>. В связи с этим уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» в счет погашения задолженности по кредитным договорам 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко