Дело № 2-824/2020 УИД42RS0020-01-2020-001139-68-73 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер К.Е.

при секретаре Сомик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 29.09.2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ххх о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ххх в свою пользу задолженность по процентам за пользование займом в размере 94 732 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пене в размере 21 995 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ххх и ООО «Главкредит» в лице директора ФИО4, был заключен договор займа №№, в соответствии с п.1 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 46 980 рублей на срок, указанный п.2 Договора, в соответствии с которым, Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленном данным договором. Размер указанных процентов в соответствие с п.4 Договора составляет № годовых. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. Проценты за пользование займом, предусмотренные п.4 Договора зама, поразумевает под собой проценты в порядке ст.809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расходного кассового ордера Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п.12 Договора займа при несоблюдении Графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере №% годовых от непогашенной в срок суммы (полностью или частично).

После получения денежных средств заемщиком, платежи по договору производились с постоянной просрочкой.

В связи с тем, что Заемщик перестал производить оплаты по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Главкредит» было вынуждено обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Осинниковским городским судом 

<

адрес> было вынесено судебное решение о взыскании задолженности с ххх в пользу ООО «Главкредит» в сумме 105 624,54 рублей. Исполнительный лист был выдан и направлен в службу судебных приставов. Долг хххх по судебному решению был погашен ДД.ММ.ГГГГ. 

Первые перечисления по судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ были произведены ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 45 812 рублей, проценты 54 625 рублей, пеня 1 940 рублей, госпошлина 3 247,54 рублей. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование суммой займа по договору составляет 94 732 рубля, а начисленная пеня составляет 21 995 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие (л.д.8). 

В судебное заседание ответчик хх не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Просила в удовлетворении исковых требований частично отказать, применить срок исковой давности, снизить размер неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главкредит» и ххх заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 46 980 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка составляет № % годовых (л.д. 11-12). 

По условиям Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.2, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем предоставления ответчику наличных денежных средств в размере 46 980 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Факты заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиком оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения периодических платежей. Количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа (п. 6 Договора займа).

В соответствии с п. 12 Договора займа, Заемщик несет полную ответственность перед Заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание. 

При несоблюдении предусмотренных в п.6 сроков платежей, Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере №% от непогашенной в срок суммы (полностью или частично) нарушение заемщиком своих обязательств по своевременной оплате займа не приостанавливает начисление процентов за период нарушения обязательств. Оплата задолженности производится в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, неустойка (штраф, пеня), проценты, начисленные за текущий период платежей; иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. 

Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней. Если срок договора более 60 дней. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Осинниковского городского суда 

<

адрес> было вынесено решение по исковому заявлению ООО «Главкредит», согласно которому с ххх была взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 45 812 рублей - долг по взносам (основной долг), 54 625 рублей - долг по процентам за пользование займом, 1 940 рублей – пеню, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 247,54 рублей.

Исполнительный лист был выдан и направлен в службу судебных приставов.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что основной долг по судебному решению был погашен должником ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № внеочередного общего изменено наименование ООО «Главкредит» на ООО МФО «Главкредит», ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Главкредит» (ООО МФО «Главкредит») проведена замена наименования организации на Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ООО МКК «Главкредит») о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23).

Указанные фактические обстоятельства по делу сторонами не оспариваются.

Поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств заемщик суду не представил, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора кредитования, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ООО МКК «Главкредит» о взыскании с ответчика задолженности по процентам до дня возврата суммы займа по договору займа.

Заимодавец ООО МКК «Главкредит» имеет статус микрофинансовой организации.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В правоотношениях микрозайма размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный вывод подтвержден в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета, представленного истцом, проценты за пользование займом начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, исходя из положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора займа, процентов, установленных договором лишь на срок действия договора, нельзя признать правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчиком – ххх до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Как установлено судом, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно по дату (число) подписания кредитного договора, начиная со следующего месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства в виде периодических платежей, то есть исполнение обязательства по частям.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. 

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что истец направил исковое заявление в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д.24). 

Таким образом, срок исковой давности, установленный законом в три года, истек по обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.е. с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата основного долга) включительно.

При таких обстоятельствах, согласно расчету исковых требований, представленного истцом, учитывая то, что договор займа между сторонами не был расторгнут и в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом начислялись ежемесячно по день фактического возврата суммы займа, с ответчика ххх в пользу ООО МКК «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,39% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года в размере 11 993,15 рублей, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 39 487 рублей х 80,50% : 365 х 29 = 2 525,61 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 37 629 рублей х 80,50 % : 365 х 28 = 2 323,72 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.2017– 35 655 рублей х 17,39% : 365 х 34 = 577,66 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 275 рублей х 17,39% : 365 х 26 = 424,58 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -32 803 рублей х 17,39% : 365 х 31= 484,53 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 849 рублей х 17, 39% : 365 х 32 =455,04 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 28 916 рублей х 17,39% : 365 х 60 = 826,80 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27 640 рублей х 17,39% :365 х 34 = 447,78 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 353 рублей х 17,39% : 365 х 27 = 339,12 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 090 рублей х 17,39% : 365 х 33 = 394,35 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -23 814 рублей х 17,39 % : 365 х 25 = 283,75 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -22 527 рублей х 17,39% : 365 х 34 = 364,82 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -21 265 рублей х 17,39 %: 365 х 32 = 324, 16 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -20 002 рублей х 17,39 % : 365 х 25 = 238,25 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 715 рублей х 17,39% : 365 х 33 = 294,36 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16 016 рублей х 17,39 % :365 х 30 = 228,90 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15 564 рублей х 17,39 % : 365 х 34 = 252,28 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -15 560 рублей х 17,39% : 365х 14 = 103,74 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -14 799 рублей х 17,39% : 365 х 13 =91,65 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 523 рублей х 17,39 % : 365 х 33 = 212,52 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 247 рублей х 17,39% : 365 х 28 = 163,24 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10 971 рублей х 17, 39% : 365 х 31= 162,13 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 248 рублей х 17,39% : 365 х 32 = 141,12 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 972 рубля х 17,39% : 365 х 25 =95 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -6 219 рублей х 17,39% : 365 х34 = 100,64 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 550 рублей х 17,39 % : 365 х 29 = 62,93 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 475 рублей х 17,39% :365 х 25 = 53,25 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 880 рублей х 17,39% : 365 х 9 = 12,33 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -2 663 рублей х 17,39% :365 х 7 = 8,89 рублей. Итого 11 993,15 рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (п. 69). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В Определении от ДД.ММ.ГГГГ № Конституционный Суд Российской Федерации также указал на то, что право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В абзаце 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ (ст. 387 ГПК РФ).

С учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты суммы займа и процентов с учетом требований разумности и справедливости до 7 000 рублей, поскольку неустойка, начисленная исходя из ставки 0,5% в день, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029,03 рублей (11 993,15 рублей +21 995 рублей *29,11%=1 029,03 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», удовлетворить частично.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 993,15 рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 029,03 рублей, а всего 20 022 (двадцать тысяч двадцать два) рубля 18 коп.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 06.10.2020 года.

Судья К.Е. Раймер