Судья Джамбинов Е.В. дело № 1-53/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 08 августа 2019 года 

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Базуевой Д.Н., 

с участием:

государственного обвинителя –

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Дорджиева Н.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Болдыревой П.Г.,

представившей удостоверение № 296 и ордер № 227 от 08 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

07 июня 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном примерно в 300 м севернее филиала № городской поликлиники по адресу: 

<

адрес>, и в 30 м севернее 

<

адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущей конопли. Зная, что конопля является накотикосодержащим растением, ФИО3 незаконно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, умышленно, без цели сбыта, оборвал с кустов конопли листья и верхушечные части, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 718,93 грамма, которые поместил в 2 полимерных пакета желтого цвета и стал хранить без цели сбыта при себе.

При следовании ФИО3 к станции технического обслуживания "Фаворит" по адресу: 

<

адрес>, к нему подъехал автомобиль ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Свидетель №2, и пассажиром Свидетель №1, которые по просьбе ФИО3 решили подвезти его. ФИО3 сел на заднее сиденье автомобиля и положил полимерный пакет с марихуаной на пол за водительским сиденьем.

Возле магазина "У почты" по адресу: 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции.

07 июня 2019 г. в ходе осмотра данного участка местности с 23 часов 15 минут до 23 часов 55 минут пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в салоне указанного автомобиля.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство каннабис (марихуана) массой свыше 100 граммов является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, в содеянном раскаялся и, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО3 следует, что 07 июня 2019 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь в 300 м севернее поликлиники Целинной районной больницы и в 30 м севернее 

<

адрес>, он увидел 2 куста дикорастущей конопли. Желая покурить коноплю, он сорвал с кустов листья и верхушечные части, поместил в 2 полимерных пакета желтого цвета (один в другой) и направился в сторону СТО "Фаворит". По пути около него остановился автомобиль ВАЗ-2110 с номером №, под управлением незнакомой женщины, представившейся как Свидетель №2, и пассажиром – его знакомым Свидетель №1 По его просьбе те согласились довезти до почты. Он сел в салон, пакет с коноплей положил на коврик за водительским сиденьем. 

В 22 часа 25 минут около магазина "У почты" автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, всем было предложено выйти из салона, и задан вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов, все ответили, что таковых нет. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая при понятых изъяла его пакет с коноплей. (л.д.94-97, 189-192).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере полностью установлена и помимо его собственных показаний подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 07 июня 2019 г. примерно в 22 часа 10 минут он и его знакомая Свидетель №2 за рулем на автомобиле ВАЗ-21104 с номером № ехали от кафе "Минутка" в с. Троицкое, около СТО "Фаворит" встретили его знакомого ФИО3 и решили подвезти. С собой у ФИО3 был полимерный пакет желтого цвета. Около магазина "У почты" их остановили сотрудники полиции, всем предложили выйти из автомобиля, спросили о запрещенных к обороту предметах, на что все ответили, что таковых нет. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая при понятых изъяла из автомобиля желтый пакет с растительным веществом со специфическим запахом. (л.д.81-84). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 07 июня 2019 г. вечером она взяла у своей подруги ФИО1 автомобиль ВАЗ-2110 с номером №, на котором приехала в с. Троицкое к своему знакомому Свидетель №1 Примерно в 22 часа 10 минут они ехали от кафе "Минутка" в с. Троицкое, около СТО "Фаворит" встретили знакомого Свидетель №1, который представился Андреем, при себе имел полимерный пакет желтого цвета, попросил довезти. Около магазина "У почты" их остановили сотрудники полиции, всем предложили выйти из автомобиля, спросили о запрещенных к обороту предметах, на что все ответили, что таковых нет. Сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу, которая при понятых изъяла из автомобиля желтый пакет с растительным веществом со специфическим запахом. (л.д.85-88).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 07 июня 2019 г. примерно в 23 часа она и ее знакомая Свидетель №4 проходили по ул. Слизского с. Троицкое. К ним обратился сотрудник полиции ФИО2 с просьбой поучаствовать понятыми в осмотре места происшествия. Около магазина "У почты" стоял автомобиль ВАЗ-2110 с номером №, рядом находились сотрудники полиции, а также ранее незнакомые ей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2 Следователь разъяснил права, порядок добровольной выдачи запрещенных в обороте предметов. В ходе осмотра в салоне автомобиля был обнаружен желтый пакет с растительным веществом со специфическим запахом. (л.д.161-163).

Аналогичными им оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, второй понятой, об обстоятельствах обнаружения и изъятия 07 июня 2019 г. на ул. Слизского с. Троицкое из салона автомобиля в присутствии ФИО3 полимерного пакета с растительным веществом. (л.д.164-166).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2019 г., согласно которому на участке местности в рядом с 

<

адрес> в салоне автомобиля ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак №, в присутствии ФИО3 обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. (л.д.6-20).

Заключением химико-токсикологической экспертизы №729 от 24 июня 2019 г., согласно которому в смывах с рук и с губ, изъятых у ФИО3 08 июня 2019 г., обнаружены каннабиноиды. (л.д.31-34).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2019 г., в ходе которого ФИО3 указал участок местности в 300 м севернее филиала № городской поликлиники по адресу: 

<

адрес>, и в 30 м севернее 

<

адрес>, где он накануне срывал дикорастущую коноплю. (л.д.66-70).

Заключением физико-химической экспертизы №328/228 от 08 июня 2019 г., согласно которому представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 718,93 грамма. В результате проведенного исследования израсходовано 0,06 граммов наркотического средства каннабис (марихуана). (л.д.75-76).

Протоколом осмотра предметов от 08 июня 2019 г., в ходе которого осмотрены: полимерный пакет серого цвета и верхушечные части и листья серо-зеленого цвета со специфическим запахом массой 718,87 грамма, а также 2 полимерных пакета желтого цвета. (л.д.116-120).

Справкой № 68 БУ РК "Республиканский наркологический диспансер" о том, что у ФИО3 по результатам медицинского освидетельствования 08 июня 2019 г. обнаружены клинические признаки опьянения. (л.д.105).

Актом медицинского освидетельствования от 08 июня 2019 г. о том, что у ФИО3 в моче обнаружен тетрагидроканнабинол. (л.д.106).

Протоколом проверки показаний на месте от 09 июня 2019 г., в ходе которой подозреваемый ФИО3 показал место, где он сорвал листья и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, а также место, где пакет с коноплей был обнаружен сотрудниками полиции. (л.д.123-128).

Протоколом осмотра предметов от 15 июня 2019 г., в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №. (л.д.167-173).

Представленные суду и исследованные в судебном заседании доказательства обвинения суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Совокупность исследованных доказательств достаточна для вынесения решения по делу.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия в присутствии ФИО3 пакета с растительным веществом полностью согласуются с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, признательными показаниями самого ФИО3 на предварительном следствии и в судебном заседании.

ФИО3 подлежит уголовной ответственности, так как достиг установленного законом возраста, а его адекватное и разумное поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства убеждает суд, что он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 81 от 16 июля 2019 г. следует, что у ФИО3 в указанный юридически значимый период не было признаков психического расстройства, т.к. его действия были последовательные и целенаправленные, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и какой-либо иной психопатологической симптоматики, он сохранил воспоминания о событиях этого периода. ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и значение совершаемых им действий и отдавать отчет, не страдал и не страдает в настоящее время. Указанное диагностическое заключение подтверждается материалами уголовного дела, анамнестическими сведениями о его своевременном развитии, обучении в общеобразовательной школе, сохранной социализации; а также данными объективного обследования, выявившего у подэкспертного адекватность эмоционального реагирования, отсутствие грубых нарушений интеллектуально-мнестических функций и какой-либо психотической симптоматики. 

В связи с употреблением наркотического средства группы каннабиноидов с вредными последствиями ФИО3 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.180-183).

При таких обстоятельствах суд считает, что признательные показания подсудимого ФИО3 соответствуют его действительному волеизъявлению, получены в соответствии с законом, они полностью подтверждаются исследованной совокупностью доказательств, поэтому признаются достоверными. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый действовал с прямым умыслом при незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана) и последующем его хранении без цели сбыта.

Судом установлено, что 07 июня 2019 г. подсудимый ФИО3, заведомо зная о том, что растение конопля содержит наркотическое средство, незаконно приобрел его, сорвав листья и верхушечные части с обнаруженных кустов дикорастущей конопли. 

Приобретенное наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе в полимерном пакете до момента, когда автомобиль, на котором он ехал, был остановлен сотрудниками полиции, и пакет с марихуаной был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых.

Заключением экспертизы установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой (с учетом израсходованного на исследование) 718,93 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой свыше 100 граммов является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого установлено, что он получил полное среднее образование, является студентом 3 курса вуза, не работает, не женат, детей на иждивении нет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, военнообязанный, характеризуется положительно, не судим, занимается спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ считает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, положительную характеристику и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения за совершенное им преступление, т.к. менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и считает, что целям исправления подсудимого будет соответствовать назначение наказания в минимальных пределах санкции уголовного закона.

В то же время с учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств снижает степень общественной опасности личности подсудимого, но не влияет на степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 не работает, не получает постоянный доход, является студентом вуза, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

По данным основаниям мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО3 изменению не подлежит.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 718,87 грамма и 2 полимерных пакета желтого цвета – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. 

Постановлением следователя от 18 июля 2019 г. признано процессуальными издержками выплаченное вознаграждение адвокату Болдыревой П.Г. в сумме 10120 рублей за осуществление защиты обвиняемого ФИО3

Подсудимый ФИО3 не заявлял суду отказ от защитника, поэтому ему была назначена в качестве защитника адвокат Целинной юридической консультации Республики Калмыкия Болдырева П.Г. За осуществление защиты подсудимого в судебном разбирательстве ей подлежит выплате из федерального бюджета 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и защитник Болдырева П.Г. просили освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, мотивируя его финансовой несостоятельностью. Суд учитывает, что подсудимый не имеет работы, иного постоянного дохода, является студентом вуза, поэтому процессуальные издержки в сумме 10120 + 990 = 11110 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия".

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не реже одного раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, встать на учет (диспансерное наблюдение) у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 718,87 грамма и 2 полимерных пакета желтого цвета уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна 

Судья 

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов