ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Бирск 10 октября 2025 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Нурисламова Д.Р,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3 (доверенность в деле),

защитника Хамидуллина Ф.З. (ордер в деле),

подсудимой ФИО1,

при секретаре Чиглинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она 

<

данные изъяты> находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с защитным стеклом и в чехле, оставленный ФИО11 в продуктовой корзине, причинив потерпевшей значительный мате-риальный ущерб в размере 5550 рублей.

Действия подсудимой квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уго-ловного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшей представил заявление и просил уголовное дело в отношении подсудимой прекратить, в связи с примирением, указав, что она принесла потерпевшей извинения и пол-ностью возместила причиненный вред. 

Подсудимая и защитник высказали согласие на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшей, причи-ненный ею вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшей определен достаточным), потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение, о чем ФИО12 потерпевшей указал в своём заявлении, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимой в совершении вышеизложенного преступ-ления прекратить, в связи с примирением сторон. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, кото-рые суд вправе взыскать с лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию,

В материалах дела имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения защитнику ФИО5 в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, защит-нику ФИО7 выплачено вознаграждение за участие в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты>,30 руб. Суд считает, что данные суммы подлежат взысканию с подсудимой, поскольку её отказа от адвокатов в ходе расследования и в судебном заседании не последовало, а все положения закона, связанные с участием адвоката по назначению, ей были разъяснены. Оснований для ее освобождения от уплаты данных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом материального и имущественного положения подсудимой, которая в настоящее время не работает, суд считает возможным частично освободить ее от уплаты этих издержек, сократив подлежащую взысканию сумму до 

<

данные изъяты> рублей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководст-вуется положениями статьи 81 УПК РФ, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обви-няемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: диск хранить в деле, телефон оставить по принад-лежности потерпевшей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в качестве процессуальных издержек 

<

данные изъяты>, выплаченных в виде вознаграждений адвокатам за их участие в уголовном судопроизводстве.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкор-тостан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья Хакимов Р.Р.