ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 27 ноября 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шекуриной Н.Н., с участием государственного обвинителя ст. помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1, подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, защитника адвоката Нестерова И.Б., представившей удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Б.А.В., *** года ..., не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июля 2017 года ФИО1 находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: ........ В тот же день в вечернее время ФИО1 по просьбе Потерпевший №1, подошел к его автомобилю, чтобы проверить, закрыт автомобиль или нет. ФИО1, открыв переднюю пассажирскую дверку автомобиля, между передним пассажирским и водительским сиденьями увидел кредитную банковскую карту * ... ПАО ..., оформленную на имя Потерпевший №1 ФИО1 взял данную банковскую карту и положил ее в карман своей куртки, чтобы отдать Потерпевший №1, однако забыл про нее и в этот же день ушел к себе домой.

26 июля 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ......., обнаружив в кармане своей куртки вышеуказанную карту. Решил похитить денежные средства с расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 С этой целью 26 июля 2017 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная пин-код от банковской карты Потерпевший №1, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ......., где используя банковскую карту * «...» принадлежащую Потерпевший №1 расплатился за приобретённый товар в сумме * рублей, тем самым тайно похитив с расчетного счета *, открытого на имяПотерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей. 

Далее ФИО1, в этот же день в вечернее время пришел к банкомату «СаровБизнесБанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей, которые Б.А.В. убрал в карман своей одежды. 

31 июля 2017 года в дневное время с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 пришел к банкомату «СаровБизнесБанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту * ...принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей, которые ФИО1 убрал в карман своей одежды. 

01.08.2017 года в дневное время с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 пришел к банкомату «СаровБизнесБанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей, которые ФИО1 убрал в карман своей одежды. 

03.08.2017 года в дневное время ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришел в магазин «Вкусный», расположенный по адресу: ....... «Б», где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, расплатился за приобретённый товар в сумме 605 рублей, тем самым тайно похитив с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Далее 03.08.2017 года в дневное время ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришел к банкомату «СаровБизнесБанк», расположенному в магазине «Пятерочка» по адресу: ......., где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме * рублей, которые убрал в карман своей одежды. 

Далее 05.08.2017 года в утреннее время ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришел в магазин «Вкусный», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, расплатился за приобретённый товар в сумме * рублей, тем самым тайно похитив с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Далее 07.08.2017 года в дневное время ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, расплатился за приобретённый товар в сумме * рубля, тем самым тайно похитив с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. 

Далее 08.08.2017 года в утреннее время ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ......., где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, расплатился за приобретённый товар в сумме * копеек, тем самым тайно похитив с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Продолжая свои действия, 

08.08.2017 года в дневное время ФИО1 с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: ......., где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, расплатился за приобретённый товар в сумме * копеек, тем самым тайно похитив с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме. Далее 08.08.2017 года в вечернее время Б.А.В. с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ......., где используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1, расплатился за приобретённый товар в сумме * рублей, тем самым тайно похитив с расчетного счета *, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, в период времени с 26.07.2017 года по 08.08.2017 года ФИО1, используя банковскую карту * ... принадлежащую Потерпевший №1 с расчетного счета * открытого в ПАО ... тайно похитил денежные средства в общей сумме 36482 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке Б.А.ВБ. осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 (согласно заявления в суд в ходе предварительного расследования (л.д. 126-127) дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть в порядке главы 40 УПК РФ. В судебном заседании подтвердил свое согласие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным, оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признаются: в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной (л.д.14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.15), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: 

ФИО1 не судим (л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.103), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит (л.д. 98), что дает суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, личность подсудимого ФИО1 который ранее не судим, вину в содеянном преступлении признал и раскаялся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде в виде исправительных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не установил.

У суда не имеется оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 (гражданским истцом) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 материального ущерба в сумме 36482 рубля 97 копеек.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 исковые требования признал.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего Потерпевший №1 в сумме * копеек подлежат полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку вина подсудимого в причинении ущерба Потерпевший №1 установлена указанной выше совокупностью доказательств.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствие со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Судьба процессуальных издержек - оплата услуг адвоката разрешена отдельным постановлением в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % (десяти процентов) в доход государства.

Взыскать с Б.А.В. в возмещение материального ущерба в пользу Потерпевший №1 ....

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Потерпевший вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н.Шекурина