63RS0042-01-2024-0023894-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 октября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В. 

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2444/2024 по иску ТОО по ЗПП "Щит" к ООО "Торгсервис 63" о признании действий противоправными и обязании прекращения противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ» (далее ТООЗПП «ЩИТ») обратилась в суд с иском к ООО «Торгсервис 63» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, прекращении противоправных действий.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», Устава организации 

<

дата> в период с 13:15 час. до 14:05 час. было проведено мероприятие общественного контроля продовольственного магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр.1 деятельность в котором осуществляет ООО «Торгсервис 63».

В ходе проведения мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, ссылаясь на которые, истец просит суд: 

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту: 

- не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, с нарушением правил 11 Постановления правительства от 

<

дата> №;

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 технического регламента № «О безопасности пищевой продукции»: «Сардельки» т.м. «Макаровские рецепты» по цене 152 руб. на 1 кг, массой 0,776 кг. На сумму 117,, 97 руб.. дата выработки на стикере 

<

дата>, срок годности – 31 сутки, таким образом товар просрочен на 26суток; «Молоко сгущенное с сахаром» т.м. «Кореновское» по цене 65,6 руб. за 1 банку массой нетто 370гр., при температуре 23+/-2°С, годен до 

<

дата>, таким образом товар хранился без охлаждения при температуре торгового зала, товар просрочен на 4 суток; «Сыр творожный1» т.м. «ФИО1» в контейнере массой 350 гр., срок годности- 90 суток, дата выработки-

<

дата>, таким образом товар просрочен на 36 суток.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия по адресу: г 

<

адрес>, стр.1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, с нарушением правил 11 Постановления правительства от 

<

дата> №;

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 технического регламента № «О безопасности пищевой продукции».

Обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации 

<

адрес> и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с ответчиков убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

Пункт 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей)

Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей » общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

<

дата> между СРООЗПП «ЩИТ» и ТООЗПП «ЩИТ» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому СРООЗПП «ЩИТ» уступает, а ТООЗПП «ЩИТ» принимает все права требования, предусмотренные статьями 45, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» по Акту о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей № от 

<

дата> в отношении ООО «Торгсервис 63» (ИНН 

<

***>), а также другие права, связанные с указанными требованиями.

Судом установлено, что ТООЗПП «ЩИТ» является социально ориентированной, независимой общественной организацией, добровольно объединившихся физических и юридических лиц общественных объединений, осуществляющих свою деятельность по защите прав и интересов потребителей.

В соответствии с Уставом в ходе своей деятельности ТООЗПП «ЩИТ» имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, принятия мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, по результатам проведения мероприятий общественного контроля составлять акт, отчет либо иной другой внутренний документ организации «ЩИТ» установленного образца; представление и защита интересов потребителей (неопределенного круга потребителей ) в судах всех инстанций и других органов; предъявление исков в интересах потребителей (неопределенного круга потребителей ) и т.п.В результате осуществления мероприятий общественного контроля был составлен Акт № от 

<

дата>.

Согласно ст. 5 Закона «О защите прав потребителей» продажа товара по истечении установленного срока годности, запрещается.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов», которые не имеют обязательной маркировки, срок годности которых истек. 

Такие пищевые продукты признаются опасными.

В соответствии с п. 12 ст. 17 Технического регламента Таможенного Союза № «О безопасности пищевой продукции» при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с ч. 1 ст.7 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, у которых истек срок годности. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку выявленные нарушения, указанные в акте от 

<

дата> существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей. В частности, нарушаются права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для их жизни и здоровья.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» не предусматривает конкретизации в решении суда средств массовой информации, через которые следует доводить до сведения неопределенного круга потребителей решение суда.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 

<

дата> N 2124-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в общественных местах общего пользования.

При этом суд считает необоснованным требование истца об обязании ответчика уведомить его о совершении исполнения в части публикации (размещения), поскольку это не предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку надлежащим исполнением решения суда занимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к ООО «Агроторг» о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей ООО "Торгсервис 63" удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга потребителей по факту: 

- не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, с нарушением правил 11 Постановления правительства от 

<

дата> №;

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 технического регламента № «О безопасности пищевой продукции», следующей продукции: «Сардельки» т.м. «Макаровские рецепты» по цене 152 руб. на 1 кг, массой 0,776 кг. На сумму 117,, 97 руб.. дата выработки на стикере 

<

дата>, срок годности – 31 сутки, таким образом товар просрочен на 26суток; «Молоко сгущенное с сахаром» т.м. «Кореновское» по цене 65,6 руб. за 1 банку массой нетто 370гр., при температуре 23+/-2°С, годен до 

<

дата>, таким образом товар хранился без охлаждения при температуре торгового зала, товар просрочен на 4 суток; «Сыр творожный1» т.м. «ФИО1» в контейнере массой 350 гр., срок годности- 90 суток, дата выработки-

<

дата>, таким образом товар просрочен на 36 суток.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия по адресу: г 

<

адрес>, стр.1 в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- не доведения до сведения потребителей в наглядной и доступной форме Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, с нарушением правил 11 Постановления правительства от 

<

дата> №;

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 технического регламента № «О безопасности пищевой продукции».

Обязать ООО "Торгсервис 63" (ИНН: 

<

***>) довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе путем размещения в общественных местах общего пользования.

Взыскать с ООО "Торгсервис 63" (ИНН: 

<

***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Космынцева Г.В.

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.