Дело № 12-1-45/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Козельск 13 ноября 2018 года 

Судья Козельского районного суда Калужской области Груздов С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 17 сентября 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись в указанным выше судебным решением, потерпевшая ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области и направить дело на новое рассмотрение в УУП МО МВД России «Козельский» в виду нарушения процессуальных требований, указав в обоснование, что с данным решением она не согласна в полном объеме, поскольку не была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим способом, что нарушило ее право в соответствии со статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как потерпевшей; она была лишена права предоставления в судебное заседание материалов и документов, доказывающих факт правонарушения со стороны ФИО2, не опрошена по существу заявления.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании представитель потерпевшей - адвокат Бондаренко В.И. жалобу поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против удовлетворения жалобы, в части нарушения процессуальных прав ФИО1, как потерпевшей на участие в судебном заседании.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 08 августа 2018 года в 18 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 самовольно, вопреки установленному федеральным законом порядку для осуществления своего права пользования земельным участком спилил часть забора, принадлежащего ФИО1, не причинив при этом существенного вреда.

В соответствии со статьей 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Рассматривая дело в отсутствии ФИО1, мировой судья не учел, что дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было возбуждено по заявлению ФИО1 о нарушении ее прав в связи со спиливанием части, принадлежащего ей забора.

Данных о том, что потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещалась о месте и времени рассмотрения дела, материалы дела не содержат.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировой судья не обеспечил потерпевшей возможность реализации своих прав, предусмотренных ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 17 сентября 2018 года вынесено с существенным нарушением процессуальных требований. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по данному делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 30 Козельского судебного района Калужской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: С.В.Груздов