Дело № 1- 98 (2024)

УИД 80RS0002-01-2024-000344-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 04 июля 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цынгуевой О.З.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Данзановой Б.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Эрдынеевой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации, судимого:

16.10.2018 мировым судьей судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года;

15.01.2020 Могойтуйским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца, на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.10.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания из ИК-31 ГУФСИН по Приморскому краю 16.10.2020. Дополнительное наказание отбыто 14.08.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16.10.2018 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Кроме этого, приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 15.01.2020 года, ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям ГИБДД ФИО1 водительское удостоверение не имеет.

18 марта 2024 года в период времени между 20 час. 30 мин. и 21 час. 25 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянении, являясь лицом, подвергнутым уголовному наказанию, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, находившегося возле ограды указанного дома, сел за управление указанным автомобилем и поехал на нем в 

<

адрес>. В 21 час. 28 мин. этого же дня по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Агинский» и отстранен от управления транспортным средством. После чего инспектором ДПС, действовавшим в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения, от ФИО1 было потребовано пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица ФИО1 в 21 час. 40 мин. этого же дня, находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, отказался.

Согласно пункту 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После ознакомления с материалами с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что понимает сущность обвинения и согласен с ним в полном объеме, указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Адвокат Эрдынеева С.Э. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Данзанова Б.Д. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усмотрела.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

При этом судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно сведениям медицинских учреждений ФИО1 на учетах у врачей: психиатра, нарколога не состоит, за последние пять лет за медицинской помощью к указанным врачам не обращался.

С учетом данных сведений, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, понимающего происходящие события, отвечающего на вопросы, защищающего свои интересы, у суда не возникает сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно представленным характеристикам ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, со стороны правоохранительных органов – посредственно, официально не трудоустроен, однако, работает на временных работах без оформления трудовых отношений, сожительствует.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, состояние его здоровья, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, положительную характеристику, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением положения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет правило ч.5 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, в целях исправления подсудимого и достижения социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной менее строгий вид наказания, в том числе применение ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить целей наказания.

При этом, учитывая наличие у подсудимого заболеваний, суд полагает нецелесообразной замену назначенного наказания на принудительные работы.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в условиях изоляции от общества. 

В связи с этим суд избирает в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства: СД-диск подлежит хранению при уголовном деле автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком № – передаче по принадлежности, поскольку согласно свидетельству транспортного средства Свидетель №3 является собственником автомобиля.

В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 04 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Вещественное доказательство - СД-диск хранить при уголовном деле, автомобиль марки «TOYOTA COROLLA» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на территории ОП по Могойтуйскому району, – передать собственнику Свидетель №3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Могойтуйский районный суд Забайкальского края, а осужденному, содержащемуся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в вышеуказанный срок в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий судья Анданова Д.Г.